Какие налоговые последствия возникают при выявлении налоговыми органами мнимых и притворных сделок

В рекомендации:

– мнимые и притворные сделки, разница между ними;
– по каким критериям налоговые органы оценивают сделки;
– признаки нереальности сделки и недобросовестности партнера;
– налоговые последствия при выявлении мнимых сделок;
– налоговые последствия при выявлении притворных сделок.

Для налогового органа  главное – реальность сделки. Предположим, при проверке инспекторы заподозрили, что некоторых сделок у вас на самом деле не было. Они изучили первичные документы, активы по сделкам, провели почерковедческую экспертизу, а также допросили исполнителей и руководителей плательщика. Все указывало на то, что какие-то сделки мнимые, а какие-то притворные. Следует иметь в виду, что это не одно и то же.

Внимание

Мнимая сделка – ничтожна, тогда как притворная сделка является оспоримой ввиду того, что должны применяться правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду .

При совершении мнимой сделки целью сторон не является установление каких-либо гражданско-правовых отношений. Такая сделка совершается, как правило, в целях достижения правовых последствий для каждой стороны или одной из них .

Пример

Мнимая сделка 

У предприятия имеется большой долг перед партнером. На расчетном счете нет средств и есть картотека из-за долгов перед бюджетом. Велика вероятность того, что для погашения долгов взыскание будет обращено на имущество, так как есть уже вступившее в законную силу решение экономического суда. Руководитель предприятия заключает мнимую сделку по отчуждению имущества предприятия с целью избежать его ареста. Он не получает денег за продажу и не передает другому владельцу имущество. Все происходит только на бумаге.

Такая сделка признается недействительной с момента ее совершения . Она не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

При совершении притворной сделки целью сторон является прикрытие другой операции