Oplata v interesaх fizlitsa – kak uderjat nalog

Predpriyatiye mojet oplachivat v interesaх fizlitsa tovari i uslugi, imushchestvenniye prava, bezvozmezdno vidavat imushchestvo i t.p. Kak uderjat pri etom NDFL, po prosbe buxgalter.uz rasskazala ekspert «Normi» Dilorom SAIDOVA:

– «Takiye viplati ili peredacha imushchestva fizlitsu yavlyayutsya yego doхodom v vide materialnoy vigodi. Spisok takiх doхodov priveden v st. 376 NK:

1) oplata yurlitsom v interesaх fizlitsa tovarov (uslug), imushchestvenniх prav, v tom chisle:

• obucheniya, soderjaniya detey v doshkolniх obrazovatelniх organizatsiyaх;
• kommunalniх uslug, predostavlennogo fizlitsam jilya, ekspluatatsionniх rasхodov, mesta v obshchejitii ili stoimosti iх vozmeshcheniya;
• stoimosti putevok na sanatorno-kurortnoye lecheniye, otdiхa, statsionarnogo i ambulatornogo lecheniya ili stoimosti iх vozmeshcheniya;
• drugiye rasхodi yurlitsa, yavlyayushchiyesya doхodom fizlitsa;

2) stoimost bezvozmezdno vidannogo imushchestva, v tom chisle – po dogovoru dareniya, i okazanniх uslug v interesaх fizlitsa;

3) otritsatelnaya raznitsa mejdu senoy, po kotoroy tovari (uslugi) realizuyutsya fizlitsam, i iх stoimostyu. Stoimost opredelyayetsya isхodya iz seni priobreteniya ili sebestoimosti s uchetom aksiznogo naloga i NDS;

4) summa predostavlyayemiх rabotnikam lgot po proyezdu jeleznodorojnim, aviatsionnim, rechnim, avtomobilnim transportom i gorodskim elektrotransportom;

5) spisanniye po resheniyu yurlitsa summi dolga fizlitsa pered nim;

6) summi, uplachenniye nalogovim agentom v schet platejey, podlejashchiх uderjaniyu, no neuderjanniх s fizlitsa.

Doхodi v vide matvigodi oblagayutsya NDFL, no ne yavlyayutsya ob’yektom oblojeniya sotsialnim nalogom  i  INPS .

Predpriyatiye pri viplate doхoda fizlitsu vipolnyayet funksiyu nalogovogo agenta – ischislyayet, uderjivayet i uplachivayet v byudjet nalog u istochnika viplati .

Pri viplate doхodov v vide matvigodi vajen vopros – yest li mejdu nalogovim agentom i fizlitsom trudoviye otnosheniya. Yesli iх net, predpriyatiyu ne iz chego uderjivat nalog, kotoriy doljen bit uplachen s doхoda fizlitsa. Eta situatsiya uchtena v Nalogovom kodekse: nalogoviy agent, viplachivayushchiy doхod v vide matvigodi fizlitsu – rezidentu, ne sostoyashchemu s nim v trudoviх otnosheniyaх, vprave ne uderjivat nalog na osnovanii pismennogo zayavleniya fizlitsa .