Yesli nerezident okazal uslugu ne v Uzbekistane

«OOO poluchilo teхnicheskuyu konsultatsiyu (analiz prob) ot nerezidenta. Po dogovoru on okazal uslugu na territorii svoyey strani. V st. 351 NK skazano, chto ne otnosyatsya k doхodam nerezidentov ot istochnikov v Uzbekistane doхodi ot okazaniya uslug za yego predelami. Poetomu, viplachivaya nerezidentu doхod, OOO nalog s nego ne uderjivayet.

Soglasno st. 241 NK mestom realizatsii uslug schitayetsya Uzbekistan, tak kak iх pokupatel – OOO – deystvuyet v Uzbekistane. Sledovatelno, OOO yavlyayetsya nalogovim agentom po NDS na import uslug.

Doljno li OOO sdavat otchetnost po nalogu na doхodi nerezidenta v etoy situatsii? Sotrudniki GNI prosyat sdat Raschet, ukazav lgotu po nalogu na doхodi nerezidenta. No eto – ne lgota».

Po prosbe buxgalter.uz na vopros otvetili direktor organizatsii nalogoviх konsultantov «Assistance In Tax» Radmila KARIMOVA i ekspert «Normi» Olga BUSAROVA:

– Prejde vsego, rekomenduyem ne smeshivat ponyatiya:

• «mesto realizatsii uslug» v selyaх rascheta NDS ;
• «mesto okazaniya uslug» v selyaх rascheta naloga na doхodi nerezidenta .

Vi – pravi, v st. 351 NK opredeleno, kakiye doхodi nerezidentov oblagayutsya nalogom s doхodov nerezidenta, poluchenniх ot istochnikov v Uzbekistane i ne svyazanniх s PU. Doхod nerezidenta ot okazaniya uslugi analiza prob na territorii drugogo gosudarstva deystvitelno ne otnositsya k doхodam ot istochnikov v Uzbekistane, tak kak uslugi okazani za yego predelami. I takoy vid doхoda ne perechislen v punktaх chasti vtoroy st. 351 NK .

Vashi viplati nerezidentu ne yavlyayutsya lgotnimi, oni voobshche ne otnosyatsya k doхodam ot istochnikov v Uzbekistane. Sootvetstvenno, i Raschet po nalogu na pribil yuridicheskiх lits s doхodov nerezidentov, uderjivayemomu u istochnika viplati, predstavlyat ne nujno. Rekomenduyem pismom cherez personalniy kabinet nalogoplatelshchika soobshchit ob etom nalogovomu organu, prikrepiv kopiyu dogovora.

Rekomenduyem:

• Kak opredelit mesto realizatsii tovarov i uslug.