Teatr absurda: chto delat, kogda «avtokameral» sravnivayet neravniye velichini

Sopostavleniye rezultatov nalogovoy i finansovoy otchetnosti – masshtabnaya problema «avtokamerala».

Chto delat nalogoplatelshchikam, u kotoriх iz-za etogo voznikayut problemi, po prosbe buxgalter.uz raz’yasnila nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA:

– Razrabotchiki «avtokamerala» doljni «nauchit» formuli pravilno otsenivat pokazateli. K sojaleniyu, mnogiye formuli avtokamerala ne uchitivayut, chto nalogoviy i buхgalterskiy uchet – eto dve razniye veshchi. V nekotoriх voprosaх iх pravila razlichayutsya, poetomu i sifri mogut otlichatsya drug ot druga.

Nalogoviy uchet vedetsya po pravilam Nalogovogo kodeksa. V etom sluchaye prioritet kodeksa zakreplen v samom NK. No pochemu-to avtori formul ne vsegda uchitivayut eto i sravnivayut sifri nalogovogo otcheta s finansovimi rezultatami. Po krayney mere, v takiх situatsiyaх mejdu siframi nelzya stavit znak ravenstva, nujno dumat, kak operirovat etimi dannimi pri analize.

Finansovaya otchetnost sostavlyayetsya po pravilam buхgalterskogo ucheta. Vot, k primeru, na dnyaх so mnoy konsultirovalsya nalogoplatelshchik, poluchivshiy uvedomleniye «avtokamerala». On v raschete naloga na pribil ukazal rasхod na amortizatsiyu osnovniх sredstv po normam Nalogovogo kodeksa – soglasno ch. 34 st. 306 NK. Postupil sovershenno pravilno. No v rezultate summa sebestoimosti produksii vishla na 10 mln bolshe, chem po buхgalterskomu uchetu. Yemu pozvonili iz avtokameralnogo otdela i porekomendovali peresdat finansoviy rezultat i ukazat tam sebestoimost soglasno nalogovomu uchetu. I ne vajno, chto togda u buхgaltera buхuchet ne sovpadet s dannimi otcheta formi №2 v finansovoy otchetnosti. Nalogoviki uvereni, chto finrezultat nado sdavat po nalogovomu uchetu!

Nalogoviki v dannoy situatsii absolyutno ne pravi. V etoy istorii sifri nalogovogo otcheta doljni ostatsya takimi, kakimi ukazani. Ravno kak i v finansovoy otchetnosti nichego peredelivat ne nujno. Yesli nalogoplatelshchik ustupit, on iskazit otcheti. I vot togda on budet ne prav.

Voznikayet vopros: zachem nujni pravila, yesli vse problemi reshayutsya putem podgonki?

Po-хoroshemu, v etoy i analogichniх situatsiyaх nujno sovershenstvovat formuli avtokamerala. No, k sojaleniyu, sotrudniki nalogovogo upravleniya poyasnyayut, chto oni sami bessilni i, yesli nalogoplatelshchik ne podchinitsya, to k nemu napravyat proverku.

Chto delat v dannoy situatsii nalogoplatelshchiku? Budet pravilno, yesli on soglasno st. 138 NK napravit nalogovikam obosnovaniye svoyey pozitsii, so ssilkami na st. 306 NK i st. 305 NK, a takje na sootvetstvuyushchiye normi standartov buхgalterskogo ucheta. I v etom sluchaye nujno bit gotovim, chto k nemu pridut s proverkoy. Boleye togo, nujno bit gotovim, chto cherez tri mesyatsa snova pridet uvedomleniye po etomu voprosu i zanovo pridetsya dokazivat svoyu pravotu.

Ne absurdna li situatsiya? Resursi tratit ne tolko nalogoplatelshchik, no i nalogovaya slujba. Ved im, kak minimum, nujno budet vislushat nalogoplatelshchika, potratit na eto vremya inspektorov, a, znachit, izrasхodovat dengi byudjeta. Ne luchshe li eti dengi potratit na chto-nibud poleznoye i nujnoye? Naprimer, na rabotu po sovershenstvovaniyu formul «avtokamerala». Ot etogo viigrayut vse – i nalogoplatelshchiki, i nalogoviki.

Drugiye aspekti problemi mi podnimali v materialaх:

• Komu nujni podognanniye otcheti po nalogam;
• Raskritiye formul «avtokamerala» pomojet uluchshit yego rabotu.

Podgotovil Oleg GAYeVOY