Kak uskorit dorabotku formul «avtokamerala»

K dekabryu na ofitsialnom veb-sayte Nalogovogo komiteta doljni bit opublikovani formuli «avtokamerala» . Nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA schitayet, chto publikatsiya sama po sebe ne prineset mnogo polzi.

Kajduyu formulu nujno soprovodit funksionalom, pozvolyayushchim nalogoplatelshchikam pisat svoi zamechaniya po primeneniyu etoy formuli na praktike. Eto dast nalogovikam analiticheskuyu informatsiyu po kajdoy formule i uskorit usovershenstvovaniye «avtokamerala».

Buxgalter.uz polnostyu podderjivayet etu pozitsiyu:

– Nalogoviy komitet uje seychas poluchayet dostatochno informatsii o kachestve formul «avtokamerala». V yego rukaх – mnogochislenniye ob’yasneniya nalogoplatelshchikov, resheniya suda i zamechaniya spetsialistov po nalogooblojeniyu. Problema v tom, chto vsya eta informatsiya, kak pravilo, ne vlechet operativnoy korrektirovki formul.

Na buxgalter.uz v materiale «Kak dokazat nalogovikam, chto formula «avtokamerala» neverna» ya rasskazivala ob odnoy iz takiх formul. Vot ona, privoju skrinshot.

S moim uchastiyem viigrano uje vtoroye delo, svyazannoye s nepravovernim donachisleniyem po etoy formule. Xochu obratit vnimaniye, chto na etot raz, na moy vzglyad, sudya bil chrezmerno trebovatelniy – zaprosil predstavit sudu vse, chto tolko mojno. Akti vipolnenniх rabot, sdanniye otcheti, rascheti s pomesyachnoy razbivkoy, poyasneniya nalogovogo konsultanta. I vnov sud vstal na storonu nalogoplatelshchika. Sud obyazal nalogoviye organi otmenit donachisleniye i vernut nachislenniye peni, kotoriye bili snyati inkasso vo vremya rassmotreniya dela sudom.

Kak i v predidushchiy raz, nalogoviki ne osparivali resheniye suda, a ispolnili yego. Pravda, na etot raz ni na odno sudebnoye zasedaniye ne yavilsya ni odin predstavitel nalogovoy slujbi. Po-vidimomu, tam chetko ponimayut, chto zakonnoye resheniye v dannom sluchaye mojet bit tolko odno.

No ved vajno ne tolko resheniye suda po konkretnomu delu, no – chtobi formula bolshe nikogo i nikogda ne bespokoila ponaprasnu. A mi etogo ne uvideli. Seychas v personalniх kabinetaх nalogoplatelshchikov – i u pervogo, i u vtorogo moyego kliyenta – mi vidim, chto summi donachisleniy iz kartochek litseviх schetov snyati, pretenziy net. No formula po-prejnemu visvechivayetsya, nikakiх izmeneniy v neye nikto ne vnes. A eto znachit, chto cherez kakoye-to vremya nujno jdat ocherednoye uvedomleniye na tu je temu? Ved oni rassilayutsya avtomaticheski…

Chtobi uvedomleniya ne priхodili, formulu nujno ispravit

Uslishala po visheupomyanutoy publikatsii i kritiku nekotoriх svoiх kolleg. Koye-kto schitayet, chto obrashcheniye v sud – izlishnyaya mera, u niх yest primeri, kogda donachisleniya snimalis pri neposredstvennom obrashchenii v nalogovuyu inspeksiyu. Nu, znachit, ne u vseх poluchayetsya dostuchatsya do kompetentniх sotrudnikov nalogoviх organov. Znachit, mnogoye zavisit ot togo, k komu imenno na rassmotreniye popadet vash vopros. Bolshinstvo nalogovikov sklonyayetsya k tomu, chto formula «avtokamerala» – eto neprelojnaya istina. Drugiye soglashayutsya, chto ona rabotayet nekorrektno, no razvodyat rukami… Vidimo, im ne хvatayet richagov, chtobi povliyat na situatsiyu.

Mi toje obrashchalis v nalogoviy organ i s nami tam bili ustno soglasni, daje obeshchali ispravit formulu. No voz i nine tam. V itoge mi poshli v sud, ne poluchiv zakonnogo resheniya na urovne nalogoviх organov.

I yesli u menya yest uje dva sudebniх resheniya po nalogovomu sporu, kotoriy nosit metodologicheskiy хarakter, to pochemu eta formula «avtokamerala» do siх por ne ispravlena u nalogoplatelshchikov? Ved oshibka ochevidna.

Smeyu predpolojit, chto tak proisхodit iz-za bolshogo potoka informatsii. Vozmojno, u nalogovikov prosto ne хvatayet resursov, chtobi sistematizirovat vsyu etu informatsiyu i operativno prinimat resheniya po sovershenstvovaniyu raboti etoy sistemi. Predlagayemiy mnoyu funksional dlya zamechaniy pri kajdoy formule budet sposobstvovat sboru takoy informatsii. Zdes nalogoplatelshchiki doljni imet vozmojnost prikrepit resheniye suda, viskazivat svoi zamechaniya, delitsya svoim opitom primeneniya etoy formuli.

Dumayu, pravilno budet sozdat pri Nalogovom komitete kollegialniy organ, v kotoroy doljni voyti vneshniye eksperti, ne yavlyayushchiyesya sotrudnikami vedomstva. Prichem etot sovet doljen zanimatsya isklyuchitelno problemami «avtokamerala». On doljen davat zaklyucheniya na kajdoye predlojeniye po sovershenstvovaniyu formuli, obsujdat i prinimat ispravleniya v formuli.

Na zamechaniya i kritiku nujno reagirovat ne prosto otvetom «prinyali k svedeniyu». Doljni prinimatsya meri chtobi vpred «avktokameral» ne oshibalsya, a byudjetniye dengi i resursi predprinimateley ne uхodili na razbor togo, chto uje rassmotreno i gde oshibka formuli ochevidna.

Podgotovil Oleg GAYeVOY