«Физическое лицо – учредитель с долей 50 % выдал беспроцентный заем в размере 1 млрд сум. своему предприятию. Физлицо-учредитель и предприятие – взаимосвязанные лица? Распространяются ли на эту сделку нормы трансфертного ценообразования? И если да, должен ли заимодавец (физлицо-учредитель) начислить себе доход в виде процентов по рыночной ставке и обложить НДФЛ на основании декларации либо предприятие-заемщик должно удержать налог из средств, возвращаемых физлицу?» Для читателей buxgalter.uz отвечает эксперт «Нормы» Ольга БУСАРОВА: ... 

«Юрлицо – резидент Узбекистана выдает беспроцентные займы своему взаимосвязанному юрлицу – резиденту Узбекистана. Оба юрлица уплачивают налог на прибыль и не применяют льготы. Основной долг по займу превышает 5 млрд сум., но проценты по займу равны нулю. Будет ли беспроцентный заем между взаимосвязанными юрлицами – резидентами Узбекистана регулироваться нормами трансфертного ценообразования? Какие налоговые последствия будут у обеих сторон договора?» По просьбе buxgalter.uz на вопросы отвечает финансовый консультант Гузаль ИСЛАМОВА: ... 

«Компания планирует предоставить беспроцентный заем дочерней компании. Согласно ст. 299 НК получателю беспроцентного займа доначисляется налогооблагаемый доход по ставке рефинансирования ЦБ на дату получения займа. Также согласно ст. 176 НК любые доходы, которые могли бы быть получены одной из сторон сделки, но не были ею получены в результате трансфертного ценообразования, в целях налогообложения учитываются у этой стороны сделки. Кому будет доначислен доход в результате предоставления беспроцентного займа – заимодавцу (согласно правилам ТЦО), заемщику по ст. 299 НК или обеим сторонам?». На вопрос по просьбе buxgalter.uz ответил начальник Управления налоговой и таможенной политики Минэкономфина Азиз ХАШИМОВ: ... 

«Представительство иностранной компании в разное время получало от головной компании (Турция) швейное промышленное оборудование для участия в международных текстильных выставках. Накопилось значительное количество образцов швейного оборудования разных модификаций (каждой модели – по 1 экземпляру). Некоторые из них устарели, смысла отправлять обратно в Турцию – нет. В Узбекистане также есть ИП ООО – дочернее предприятие этой турецкой компании. Можем ли мы продать оборудование по распоряжению головной компании и использовать полученные средства для собственных нужд (расходов офиса)». Ситуацию по просьбе «Нормы» разъяснила начальник отдела международного налогообложения Департамента методологии налогообложения ГНК Рано АЛИШАЕВА: ... 

«ООО получило от нерезидента беспроцентный заем. ООО и нерезидент – взаимосвязанные лица. Если бы заем был процентный, у ООО возникло бы обязательство удержать налог у источника выплаты по ставке 10%. Но так он – беспроцентный, бухгалтерия ссылается на ч. 5 ст. 299 НК и не начисляет никаких сопутствующих налогов. Правомерно ли это? Также просим разъяснить, должно ли ООО делать какие-либо корректировки по отражению налога у источника выплаты и его последующей оплате по полученному займу у нерезидента в рамках трансфертного ценообразования (ТЦО)?». По просьбе «Нормы» и buxgalter.uz на вопросы ответила начальник отдела международного налогообложения Налогового комитета Рано АЛИШАЕВА: ... 

Иностранные юрлица, действующие в Узбекистане через ПУ, могут быть обязаны подавать уведомления о контролируемых сделках в рамках налогового контроля при трансфертном ценообразовании. Уведомление подается не позднее срока предоставления годовой финансовой отчетности. Но такие юрлица не являются субъектами бухучета и не представляют финансовую отчетность в Узбекистане. Должны ли ПУ иностранных юрлиц подавать уведомления о контролируемых сделках и, если – да, то в какие сроки, по просьбе «Нормы» разъяснила начальник отдела международного налогообложения Департамента методологии налогообложения ГНК Рано АЛИШАЕВА: ...