Почему система «цифровых платформ» требует, как минимум, поэтапного внедрения

Продолжаем обсуждать вопросы применения цифровых платформ (в частности – системы Xolis) теми предпринимателями, которые ранее использовали кассовые аппараты. Специалисты сообщают о возникших правовых коллизиях и о том, что новая система не учитывает многие реалии торговой деятельности.  

Своей позицией по данному вопросу поделился эксперт в области обслуживания онлайн-ККМ, директор ООО «RIG» Рустам ЯКУБОВ:

– Судя по чекам, Paynet выступает в роли комиссионера: в чеке указан укрупненный ИКПУ, отсутствует название и адрес торговой точки (пункта оказания услуг):

Но фактически его услуги не являются услугами комиссионера, эта организация оказывает финансовые услуги и является цифровым посредником между клиентом и государственными органами.

Еще вопрос – допустимо ли привязывать соблюдение прав потребителей к наличию у покупателя смартфона? По закону нельзя отказать в принятии платежа по банковской карте и нельзя не выдать покупателю чек, с которым можно будет доказать, что товар куплен именно у этого продавца, произвести возврат товара и т.п. Но если у покупателя есть пластиковая карта, но при этом нет телефона (утерян, сломался или – есть, но он старый, кнопочный), принять платеж «по пластику» и выдать чек продавец не сможет.

Следующий момент – товароучет. Многие ИП ведут складской учет (даже в маленьких магазинчиках у дома), используют онлайн-ККТ, находящиеся в реестре, разрешенные к использованию и имеющие функции учета товаров. Теперь им предлагают вести учет «в экселе/1С/тетрадке» – для себя, в Xolis без детализации – для налогового ведомства. При этом забывая, что в Узбекистане запрещено одновременное использование наряду с онлайн-ККМ и (или) виртуальной кассой других видов (вторичных) систем учета фискальных данных .

Как работать с маркируемым товаром, а именно – как продолжить цепочку ИКПУ от производителя к покупателю, если в Xolis – единый укрупненный ИКПУ? 
Возникает вопрос – зачем тогда мы используем и ведем реестр ИКПУ, состоящий из более чем 400 тыс. позиций? К слову сказать, ввести эти «единые ИКПУ» в онлайн-ККТ нам не разрешили.

 Отсюда же вытекают следующие вопросы:

– если будет реализация по КПК, какой ИКПУ должен быть оприходован покупателем?

– как отразить субкомиссионный товар (который ИП продает по договору комиссии или субкомиссии)?

– как принимать по Xolis авансовые платежи и платежи в рассрочку? Как выдать покупателю чек в этом случае? У него же должен быть хоть какой-то документ об оплате…

Выводы

Задумка с цифровой платформой сама по себе неплохая. Она может быть удобна для определенных категорий ИП и самозанятых. Но – она в обязательном порядке требует:

– доработки самой системы;

– поэтапного ее запуска. Хозсубъекты, которые уже благополучно фискализируют свои обороты через онлайн-ККТ, для чего должны сейчас ломать всю свою систему учета?

Прямого указания избавляться от онлайн-ККТ – нет, но при этом ИП, занятые в розничной торговле, без исключений обязаны использовать QR-код. В противном случае – штраф;

– параллельного запуска альтернативных ее вариантов. Если эта система – обязательное законодательное требование для предпринимателя – у него должен быть выбор по условиям обслуживания (как с системой онлайн-ККТ, ЭСФ и в других случаях).

Сегодня отсутствие выбора приводит к тому, что заявленная ставка налога с оборота 1% по факту увеличивается почти вдвое с учетом комиссии за перевод денег с виртуального кошелька на Uzcard или Humo;

– устранения путаницы и нестыковок в НПА.