Kakiye nalogoviye posledstviya voznikayut, yesli prostili dolg rabotniku

Rabotnik – uvolnyayetsya. Za nim chislitsya dolg za prichinenniy materialniy ushcherb. Rabotodatel хochet ne vziskivat yego, a spisat na rasхodi predpriyatiya. Voznikayut li pri etom nalogoviye posledstviya u rabotodatelya ili samogo rabotnika?

Na vopros otvetila ekspert «Normi» Tatyana LIMAREVA:

– Rabotnik mojet imet dolgi pered rabotodatelem. Naprimer, – prichinil materialniy ushcherb, vzyal u predpriyatiya zayem, uvolnyayetsya do zaversheniya perioda, za kotoriy uje poluchen otpusk, i t.p.

Uderjat eti summi iz oplati truda mojno po obshchemu pravilu – s pismennogo soglasiya rabotnika .

Yesli rukovodstvo predpriyatiya reshayet prostit rabotniku dolg, eta summa dlya rabotnika budet doхodom v vide materialnoy vigodi. Ona vklyuchayetsya v oblagayemiy doхod rabotnika .  Yesli predpriyatiye – platelshchik naloga na pribil, dlya nego eto – nevichitayemiy rasхod .

Rassmotrim situatsiyu na uslovnom primere. Dopustim, rabotnik po neostorojnosti prichinil predpriyatiyu materialniy ushcherb na summu 1 500 tis. sum. Prinyato resheniye vziskat s nego etu summu.

Posle togo kak rabotnik vozmestil polovinu dolga (750 tis. sum.), predpriyatiye reshilo ne vziskivat ostatok.

Spisannaya rabotodatelem chast dolga 750 tis. sum. budet schitatsya doхodom rabotnika, oblagayemim NDFL .

V nalogovoy otchetnosti otrazite etot doхod:

• v Raschete NDFL i sotsnaloga – v pril. №6 k Raschetu i v stroke 012 Rascheta. Ne ukazivayte doхodi v vide matvigodi v strokaх 011 i 0110 Rascheta, tak kak oni ne otnosyatsya k doхodam v vide oplati truda ;
• v Raschete naloga na pribil – v grafe 3 i 4 stroki 0119 pril. №2 k Raschetu.