Yesli ne soglasni s vivodami nalogovogo audita

«Mi ne soglasni s vivodami nalogovogo audita. Objalovat resheniye proveryayushchego organa nujno cherez inspeksiyu, kotoraya proveryala. A sud mojet napravit jalobu na rassmotreniye opyat v nalogoviy organ, prinimavshiy resheniye. Kak nam deystvovat, chtobi nashi dovodi bili uslishani?».

Plan deystviy po prosbe buxgalter.uz podskazala nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA:

– Nujno gotovit jalobu, podkreplennuyu dokumentami i inimi dokazatelstvami vashey pravoti, i obrashchatsya s ney v kompetentniye organi. Pod lejachiy kamen voda ne techet!

Jalobi na resheniya po itogam audita podayutsya v vishestoyashchiy organ – cherez tot nalogoviy organ, resheniye kotorogo objaluyetsya . Mnogiye nalogoplatelshchiki, stolknuvshiyesya s takoy situatsiyey, oshibochno schitayut, chto eto bessmislenno. Na samom dele norma rabotayet! Delo deystvitelno peredayetsya v vishestoyashchiy nalogoviy organ. I yesli nalogoplatelshchik deystvitelno predstavil neosporimiye dovodi, resheniye budet prinyato v yego polzu. Boleye togo, otmechu, chto na praktike chashche vsego etogo dostatochno, chtobi «ispravit» oshibki, dopushchenniye proveryayushchimi.

Vishestoyashchiy nalogoviy organ vprave prinyat odno iz resheniy, predusmotrenniх st. 235 NK:

1) ostavit jalobu bez udovletvoreniya;

2) otmenit akt nalogovogo organa nenormativnogo хaraktera;

3) otmenit resheniye nalogovogo organa polnostyu ili chastichno;

4) otmenit resheniye nalogovogo organa polnostyu i prinyat po delu novoye resheniye;

5) priznat deystviya (bezdeystviye) doljnostniх lits nalogoviх organov nezakonnimi i vinesti resheniye po sushchestvu.

Vajno, chtobi resheniye bilo prinyato strogo v ramkaх st. 235 NK. U menya na praktike bil takoy delikatniy sluchay, kogda vishestoyashchiy nalogoviy organ otpravil rezultati nalogovogo audita na povtornoye rassmotreniye v tu nalogovuyu inspeksiyu, kotoraya yego provodila. A nalogovaya inspeksiya v svoyu ochered otkazalas prinimat kakoye-libo resheniye, t.k. v sootvetstvii s NK eto ne predusmotreno i net reglamenta, kak eto delat. V rezultate resheniye vishestoyashchego organa prishlos objalovat v sude.

Yest yeshche variant – obratitsya v sud. S 1 marta 2023 goda nalogoplatelshchiki poluchili pravo objalovat v sude rezultati vseх proverok, minuya vishestoyashchiy nalogoviy organ . Pri etom хochu obratit vashe vnimaniye na PPVS №4 ot 20.02.2023 g. – «O nekotoriх voprosaх primeneniya sudami nalogovogo zakonodatelstva». V yego p. 32 skazano:

– «v sluchayaх priznaniya resheniya nalogovogo organa nedeystvitelnim, deystviye (bezdeystviye) doljnostnogo litsa nezakonnim, sudam v sootvetstvii s ch. 5 st. 189 KoAS sleduyet obsudit vopros o vozlojenii obyazannosti na sootvetstvuyushchiy nalogoviy organ ili doljnostnoye litso peresmotret materiali nalogovoy proverki libo sovershit predusmotrennoye zakonom deystviya dlya ustraneniya narusheniy prav i zakonniх interesov litsa».

Na moy vzglyad, v nekotoriх sluchayaх eto viglyadit absurdno. Naprimer, nalogoplatelshchiku ne obespechili vozmojnost lichno ili cherez predstavitelya uchastvovat v rassmotrenii materialov nalogovoy proverki. Ili – ne dali yemu vozmojnosti predstavit svoi dovodi. Poluchayetsya, chto yesli sud ustanovit eti fakti, on doljen vozlojit na nalogoviy organ obyazannost povtorno rassmotret materiali nalogovoy proverki. A s uchetom togo, chto takaya situatsiya ne raspisana v NK, isхod voprosa ne yasen. Na moy vzglyad, sud doljen stavit tochku v spore, a ne napravlyat yego tuda, gde uje po etomu voprosu voznikli raznoglasiya.

S drugoy storoni, raz sud napravil delo v nalogoviy organ, znachit, – ustanovil seryezniye narusheniya. I eto doljno poslujit signalom dlya nalogoviх organov, chto k voprosu nujno otnestis osnovatelno. No togda etu protseduru nujno detalno raspisat v nalogovom zakonodatelstve, chtobi u nalogovikov bil chetkiy plan deystviy i rassmotreniye voprosa ne zatyagivalos.

Podgotovil Oleg GAYeVOY