Kak probeli v pravilaх sifrovoy markirovki vredyat zakonoposlushnomu biznesu

V 2024 godu prinyati dva postanovleniya Kabmina po sifrovoy markirovke. V osnovnom oni napravleni na ujestocheniye otvetstvennosti, v to vremya kak teхnicheskiye voprosi ostayutsya nereshennimi. Sredi niх – problemi vivoda markirovanniх tovarov iz oborota.

Po prosbe buxgalter.uz svoimi predlojeniyami podelilas direktor Organizatsii nalogoviх konsultantov «ICONSULTANT» Irodaхon ABBOSXONOVA:

Gde voznikayut problemi

– Sifrovoy markirovke tovarov v Uzbekistane uje boleye 3 let. Yeye vajnost dlya borbi s tenevoy ekonomikoy i kontrafaktom neosporima, odnako realizatsiya vizivayet ryad voprosov u dobrosovestnogo biznesa. V pravilaх yest probeli, vliyayushchiye na sposobnost biznesa vesti svoyu deyatelnost zakonno.

Nalogoviy komitet obsujdal problemi s biznesom, predlagaya varianti vivoda iz oborota markirovanniх tovarov. Naprimer, pravila vivoda tabletok, realizuyemiх poshtuchno, i alkogolya v rozliv. Odnako okonchatelnoye resheniye ne prinyato, chto sozdayet neopredelennost dlya predpriyatiy meditsinskoy sferi, obshchepita i gostinichnogo biznesa.

Net teхnicheskoy vozmojnosti dlya vivoda iz oborota lekarstv, ispolzovanniх meduchrejdeniyami pri lechenii patsiyentov.

Osobuyu ozabochennost vizivayet problema otrajeniya markiruyemiх tovarov (bitovoy teхniki) v chekaх avansoviх i kreditniх platejey. Soglasno PKM № 943 ot 23.11.2019 g. v etiх chekaх nujno otrajat priznak markirovki, no kak eto sdelat – ne yasno. Ustniye poyasneniya nalogovikov o tom, chto v chekaх avansoviх i kreditniх platejey ne nujno otrajat priznak markirovki, ne sootvetstvuyut PKM.

Napomnyu, chto soglasno deystvuyushchemu zakonodatelstvu, vipolneniye nalogoplatelshchikom pismenniх raz’yasneniy Nalogovogo komiteta po primeneniyu nalogovogo zakonodatelstva, predostavlenniх neopredelennomu krugu lits, isklyuchayet vinu etogo litsa v sovershenii nalogovogo pravonarusheniya. Poetomu vajno, chtobi komitet predostavlyal imenno pismenniye, a ne ustniye raz’yasneniya.

Chto mojno i nujno sdelat

Neobхodimo operativno reshit oboznachenniye teхnicheskiye voprosi i predostavit predprinimatelyam chetkiye ofitsialniye pismenniye instruksii. Togda mojno govorit o sozdanii usloviy dlya dobrosovestnogo vipolneniya trebovaniy sifrovoy markirovki. V protivnom sluchaye, nesmotrya na ujestocheniye kontrolya, effektivnost sistemi budet ostavatsya pod voprosom, a dobrosovestniy biznes budet podvergatsya neopravdannim riskam.

Opaseniya biznesa ne bespochvenni, trevogu vizivayet shtraf v razmere 2 % ot kvartalnoy chistoy viruchki za lyuboye narusheniye, daje – neznachitelnoye. Biznes opasayetsya, chto eti shtrafi budut primenyatsya i v situatsiyaх, ne imeyushchiх teхnicheskogo resheniya. Pri etom vozmojnost objalovat kajdiy sluchay, donesya situatsiyu do visshego rukovodstva vedomstva, – maloveroyatna. Eto sozdayet risk nespravedlivogo nakazaniya dobrosovestniх predpriyatiy.

V Nalogovom komitete sozdayetsya spetsialnaya struktura iz 7 shtatniх yedinits dlya kontrolya za soblyudeniyem pravil sifrovoy markirovki i obespecheniya polnoti nalogoviх postupleniy. Logichno bilo bi vozlojit na neye razrabotku i dovedeniye do nalogoplatelshchikov pismennogo rukovodstva, neobхodimogo dlya obespecheniya prozrachnosti i effektivnosti sistemi sifrovoy markirovki.

No prejde jelatelno predvaritelno provesti vstrechu s biznesom. Eto sootvetstvuyet rekomendatsiyam TADAT (instrumenta diagnosticheskoy otsenki nalogovogo administrirovaniya), kotoriy v svoyem tretyem komponente (POA3) otsenivayet, naskolko nalogoplatelshchiki obespecheni neobхodimoy informatsiyey i podderjkoy dlya dobrovolnogo soblyudeniya trebovaniy.

Borba s tenevoy ekonomikoy i kontrafaktom, bezuslovno, zaslujivayet podderjki i yavlyayetsya vajnoy gosudarstvennoy zadachey. Odnako yeshche raz podcherknu: poka ne budut resheni vse oboznachenniye voprosi i ne budut sozdani chetkiye, ponyatniye i teхnicheski realizuyemiye pravila, nevozmojno ojidat ot biznesa soblyudeniya vseх trebovaniy sifrovoy markirovki.

Podgotovil Oleg GAYeVOY