Курсовая разница: что делать, если налоговики настаивают на пересдаче отчетов

Форма №2 финотчетности рассчитана в соответствии с НСБУ №22. Курсовая разница в Расчете по налогу на прибыль отражена в соответствии с правилами ст. 320 НК. Автокамералу не нравится, что значения курсовой разницы в этих отчетах не совпадают, и налогоплательщик получает уведомление с требованием доначислить налог на прибыль на выявленную разницу. Налоговый инспектор предупредила, что программа примет во внимание только пересданные расчеты. Что делать? Пересдавать расчет – это означает подгонять и искажать данные.

Ситуацию по просьбе buxgalter.uz прокомментировала налоговый консультант Гульнора ЭРГАШЕВА:

– Между показателями курсовой разницы в финансовой отчетности и Расчете по налогу на прибыль в большинстве случаев будет разница. Бухучет и налоговый учет в данном случае различаются.

В соответствии со ст. 138 НК после получения уведомления у налогоплательщика есть два пути – представить обоснование выявленных расхождений или уточненную налоговую отчетность. Невыполнение требования – основание для назначения камеральной налоговой проверки.

В рассматриваемой ситуации правильный выход – направить в налоговые органы обоснование выявленных расхождений. Так прямо и пишите, что расчеты для Формы №2 финотчетности произведены в соответствии с НСБУ №22, а для отчета по налогу на прибыль курсовая разница рассчитана по правилам ст. 320 НК. Свои слова подкрепите конкретными расчетами.

При полном или частичном согласии с представленными обоснованиями выявленных расхождений налоговый орган направит вам уведомление об отмене ранее направленного требования либо уточненное требование о внесении исправлений в налоговую отчетность.

Если налогоплательщик не представит уточненную налоговую отчетность (в том числе – после уточненного требования) или обоснования выявленных расхождений, налоговый орган вправе назначить налоговый аудит. Такой же результат последует, если предоставленные обоснования налоговики сочтут недостаточными.

На практике знаю немало случаев, когда налогоплательщики после первого уведомления идут по пути требований налоговиков и пересдают ранее сданные отчеты, хотя знают, что в ранее сданных отчетах ошибки нет. Однако так поступают неуверенные в себе бухгалтеры, у которых есть за что «зацепиться» проверяющим. И они заранее знают, что в денежном выражении назначенные проверки обернутся в большие суммы, чем издержки от выполнения требования по пересдаче ранее сданного отчета.

Подгонка данных – тоже не лучший вариант. Чтобы суммы «срослись», нужно исказить другие данные – нарушить правила НСБУ №22 или ст. 320 НК. Такое творчество впоследствии также может привлечь к себе внимание контролирующего органа и послужить основанием для назначения проверок.

Если в сданных отчетах ошибок нет, я рекомендую обосновать расхождения. Если налоговики усомнятся в представленных данных, пусть назначают проверку – их право.

И пожелание к налоговым органам: формулы автокамерала следует разрабатывать так, чтобы они не рассылали налогоплательщикам уведомления, в которых требуется обосновать расхождения, очевидные из действующих правил.

Подготовил Олег ГАЕВОЙ