По спору о нарушении правил пользования электросетями

ПО СПОРУ О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОСЕТЯМИ

Источник материала: решение Хозяйственного суда

г. Ташкента по делу N 2267/01-л  от  25.09.2001 г. и постановление Судебной коллегии апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. Ташкента от  30.11.2001 г. 

Ташкентское городское предприятие электросетей (далее - ТашгорПЭС) при  проведении проверки состояния контроля за режимом электропотребления и надзора за техническим состоянием  электрохозяйства юридического лица обнаружило нарушения правил пользования электросетями: фирма не обеспечила сохранности электросчетчика, что должна была сделать в соответствии с положениями договора на пользование электроэнергией, заключенного с ТашгорПЭС. Кроме того, была выявлена задолженность по уплате за электроэнергию. По указанным нарушениям  составлен акт. На основании этого  агентство "Узгосэнергонадзор" вынесло акт о взыскании штрафа за несвоевременную оплату стоимости электроэнергии. Юридическое лицо не согласилось с позицией агентства и обратилось в хозяйственный суд с просьбой признать указанное решение (и последующие акты) недействительными.

ПОЗИЦИЯ АГЕНТСТВА

Узгосэнергонадзор утверждает, что  юридическим лицом не были соблюдены правила пользования электроэнергией, в частности,  фирма не обеспечила сохранности электросчетчика, в результате чего была нарушена целостность пломбы на нем. Таким образом, фирма не выполнила договорное обязательство.  Также был выявлен факт несвоевременной оплаты стоимости электроэнергии, о чем сотрудниками ТашгорПЭС был составлен акт, а агентством на основании этого вынесено решение о взыскании штрафа за неуплату стоимости электроэнергии. Из-за неуплаты штрафа  в срок были составлены повторные акты, на основании которых на юридическое лицо налагался штраф в размере 686000 сумов, и оно отключалось от сети электропитания.

ПОЗИЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Представители юридического лица утверждают, что проверку работники ТашгорПЭС проводили неправомерно, составили акты, которые не были вручены истцу. Истец утверждает, что за сохранность счетчика он не может нести ответственности, так как последний не числится на балансе юридического лица. Кроме того,  истец утверждает, что оплата стоимости электроэнергии была произведена в наличном  порядке сотрудникам ТашгорПЭС.

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

Хозяйственный суд г. Ташкента поддержал позицию агентства "Узгосэнергонадзор". В его решении от 25 сентября 2001 года указано, что юридическое лицо как абонент ТашгорПЭС нарушило ряд требований законодательства:

- не обеспечило надлежащего контроля  за  техническим состоянием расчетного прибора учета электроэнергии (электросчетчика):  было обнаружено повреждение пломбы ГКЛ (нарушены требования статьи 473 Гражданского кодекса РУз,  пункта 1.8.13 Правил пользования электрической и тепловой энергией, где сказано, что за сохранность расчетных электросчетчиков несет ответственность абонент). Таким образом, отключение фирмы от сети электропитания было произведено правомерно в соответствии с пунктом 1.8.13 указанных Правил;

- своевременно не оплачивало стоимости поставляемой электроэнергии, в результате чего образовалась задолженность;

- нарушило требование статьи 790 Гражданского кодекса РУз, произведя оплату за пользование электроэнергией в наличной форме.

Кроме того, суд указал на несостоятельность доводов истца о том, что сотрудники ТашгорПЭС не имели права проводить указанную проверку без разрешения Республиканского совета по координации деятельности контролирующих органов, подтвердив, что проверка не являлась финансово-хозяйственной, следовательно, разрешения указанного органа не требуется. На основании пункта 1.3 вышеуказанных Правил юридическое лицо обязано было обеспечить беспрепятственный доступ для сотрудников ТашгорПЭС в целях осуществления ими своих полномочий.

Хозяйственный суд также подтвердил, что наложение штрафа в  соответствии с требованиями раздела 3 Положения, утвержденного постановлением Кабинета Министров РУз от 9 марта 1994 года N 124, было произведено на основании акта, составленного агентством, который является бланком строгой отчетности.

На основании вышеизложенного хозяйственный суд г. Ташкента отказался признать акты агентства недействительными и отказал в удовлетворении требований юридическому лицу.

На указанное решение  хозяйственного суда г.Ташкента юридическим лицом была подана апелляционная жалоба. Судебная коллегия хозяйственного суда г.Ташкента своим постановлением от 30 декабря 2001 года полностью подтвердила законность и обоснованность решения.

Изложение подготовил Артем Мокшин,

сотрудник экспертной службы

ИПС "Norma", юрист