По спору о признании действия судебного исполнителя по аресту имущества незаконным

Если исполнительные листы, выданные хозяйственным судом и судом общей юрисдикции, объединены в одно исполнительное производство, то действия судебного исполнителя, связанные с исполнением данных исполнительных листов, могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции по месту исполнения

СУТЬ СПОРА

Решением хозяйственного суда с частного предприятия (далее - ЧП) в пользу кредитного союза взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9 100000 сум и неустойка в размере 4 550 000 сум.

После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого районным отделом Департамента по исполнению судебных решений, материально-техническому и финансовому обеспечению деятельности судов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан (далее - Судебный департамент) возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным исполнителем был наложен арест на имущество ЧП и имущество его руководителя.

Не согласившись с действиями судебного исполнителя, ЧП обратилось в хозяйственный суд с заявлением к территориальному управлению Судебного департамента о признании действий судебного исполнителя незаконными.

ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ (ДОЛЖНИКА)

Решением суда взыскание произведено с ЧП, а судебным исполнителем произведена опись и наложен арест не только на имущество ЧП, но и на имущество руководителя ЧП.

Несмотря на наличие у ЧП товарно-материальных ценностей, судебным исполнителем произведена опись и наложен арест на здание "Кафетерия".

Стоимость товарно-материальных ценностей составляет 102 000 000 сум, что значительно превышает сумму денежных средств, определенных к взысканию решением суда.

ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА

В производстве районного отдела Судебного департамента на исполнении находится не только исполнительный лист, выданный во исполнение решения хозяйственного суда о взыскании с ЧП в пользу кредитного союза суммы задолженности по кредитному договору в размере 9 100000 сум и неустойки в размере 4 550 000 сум, но и исполнительные листы, выданные во исполнение решений судов по гражданским делам о взыскании с ЧП и с физических лиц в солидарном порядке в пользу кредитного союза 97 277 856 сум.

Возбужденные на основании указанных исполнительных листов исполнительные производства сведены в одно сводное исполнительное производство.

В связи с тем, что в исполнительном листе, выданном во исполнение решения суда по гражданским делам, в качестве должника указан и руководитель ЧП, судебным исполнителем произведена опись и наложен арест и на имущество руководителя ЧП, что не противоречит Закону Республики Узбекистан "Об исполнении судебных актов и актов иных органов" (далее - Закон).

РЕШЕНИЕ СУДА

В удовлетворении заявления ЧП отказать.

КОММЕНТАРИЙ

Согласно части первой ст. 25-1 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденное в отношении нескольких должников с солидарной ответственностью исполнительное производство по взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как следует из решения суда, хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску кредитного союза к ЧП и решением суда с ЧП в пользу кредитного союза взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9 100000 сум и неустойка в размере 4 550 000 сум.

После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого районным отделом Судебного департамента возбуждено исполнительное производство.

Также, решением межрайонного суда по гражданским делам с ЧП и его руководителя в пользу кредитного союза в солидарном порядке взысканы 36 978 000 сум и в доход республиканского бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 000 000 сум.

Кроме того, решением другого межрайонного суда по гражданским делам также с ЧП и физических лиц в пользу кредитного союза в солидарном порядке взысканы 44 686880 сум и в доход республиканского бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8 577376 сум.

На основании выданных судами по гражданским делам исполнительных листов районным отделом Судебного департамента возбуждены исполнительные производства.

В ходе исполнительных производств судебным исполнителем произведена опись и наложен арест на имущество ЧП, руководителя ЧП и других физических лиц, с которых в солидарном порядке взысканы денежные средства в пользу кредитного союза.

В последующем, постановлением судебного исполнителя вес три исполнительных производства объединены в одно исполнительное производство.

Согласно ст. 86-1 Закона на постановление судебного исполнителя, вынесенное по исполнительному документу, выданному хозяйственным судом, взыскателем или должником в десятидневный срок со дня уведомления о вынесенном постановлении может быть подана жалоба в хозяйственный суд, выдавший исполнительный документ, или в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу.

В случаях, не предусмотренных в части первой настоящей статьи, жалоба на постановление судебного исполнителя подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного исполнителя в десятидневный срок со дня уведомления о вынесенном постановлении или в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу.

Совместный Пленум Верховного суда и Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан в п. 15 постановления от 10.04.2009 г. N 06/196 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении судами Закона Республики Узбекистан "Об исполнении судебных актов и актов иных органов" дал судам разъяснение, что "Вопрос подведомственности жалоб на действия судебного исполнителя также решается с соблюдением требований вышеуказанных норм Закона.

Если исполнительные листы, выданные хозяйственным судом и судом общей юрисдикции, объединены в одно исполнительное производство, то действия судебного исполнителя, связанные с исполнением данных исполнительных листов, могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции по месту исполнения.

Принимая во внимание изложенное, суд признал, что в этом случае действия судебного исполнителя подлежат обжалованию в суд общей юрисдикции, и прекратил производство по делу по п. 1 ст. 86 ХПК в связи с неподведомственностью спора хозяйственному суду.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2014 г., N 2