По спору о признании действий судебного исполнителя по удержанию перечисления денежных средств на счет взыскателя незаконными

Действия (бездействие) судебного исполнителя могут быть обжалованы в суд и в случаях установления нарушений закона в действиях судебного исполнителя, суд признает действия (бездействие) незаконными и в решении указываются конкретные действия, которые должны быть выполнены для устранения допущенного нарушения

СУТЬ СПОРА

Решением хозяйственного суда с государственной акционерной компании (далее - ГАК) в пользу территориального финансового управления (далее - взыскатель) взысканы 6488738630 сум, в т.ч. задолженность по дивидендам в размере 6390000000 сум и пеня в сумме 98738630 сум.

После вступления решения в законную силу судом выдан исполнительный лист, на основании которого районным, отделом Департамента по исполнению судебных решений, материально-техническому и финансовому обеспечению деятельности судов при Министерстве юстиции Республики Узбекистан (далее - Судебный департамент) возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства судебным исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ГАК, которым было ограничено право пользования и распоряжения должником (ГАК) денежными средствами. На основании данного постановления судебным исполнителем было выставлено инкассовое поручение на взыскание со счетов ГАК в бесспорном порядке 6618518502 сум, из которых 6488738630 сум - задолженность перед взыскателем, а 33891167 сум - исполнительский сбор.

На решение суда была подана ГАК апелляционная жалоба, к которой были приложены ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и об отсрочке исполнения решения суда до окончания рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Определением суда срок на подачу жалобы был восстановлен, жалоба была принята к производству, а исполнение решения суда отсрочено до окончания рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции взыскатель и ГАК утвердили график погашения задолженности по дивидендам, согласно которому ГАК обязалась произвести погашение задолженности 32 равными платежами (по 200 млн. сум) в срок до 1 сентября 2011 года.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции было изменено, решение суда в части взыскания пени отменено и в этой части

принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Также постановлением суда определены к взысканию 6390000000 сум согласно утвержденному сторонами графику.

По состоянию на 11 августа должником согласно графику были перечислены на депозитный счет судебных исполнителей 4 800 000 000 сум, из которых 1554000000 сум не были перечислены судебными исполнителями на счет взыскателя.

Не согласившись с действиями судебных исполнителей, ГАК обратилась в хозяйственный суд с заявлением к территориальному управлению Судебного департамента о признании действий судебных исполнителей незаконными.

ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ

В соответствии с требованиями Закона Республики Узбекистан "Об исполнении судебных актов и актов иных органов" (далее - Закон) вступивший в законную силу судебный акт должен быть исполнен в порядке, установленном судебным актом. Постановлением суда апелляционной инстанции определена оплата в соответствии с утвержденным сторонами графиком, и судебный исполнитель обязан перечислять денежные средства с депозитного счета на счет взыскателя в сроки, определенные графиком платежей. Судебный исполнитель не вправе удерживать денежные средства на депозитном счете.

ДОВОДЫ ОТВЕТЧИКА

Представители ответчика на заседание суда не явились и отзыв на заявление не представили.

Согласно части второй ст. 130 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее - ХПК) при неявке на заседание хозяйственного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 апреля 2009 года N 06/196 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении судами Закона Республики Узбекистан "Об исполнении судебных актов и актов иных органов", заявитель, а также орган (должностное лицо), чьи действия (бездействие) оспариваются, извещается о времени и месте судебного разбирательства. Неявка указанных лиц или их представителей, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с тем, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, суд разрешил спор в его отсутствие.

РЕШЕНИЕ СУДА

Заявление ГАК удовлетворить.

Действия судебных исполнителей районного отдела Судебного департамента признать незаконными. Возложить на территориальное управление Судебного департамента обязанность в десятидневный срок перечислить на счет взыскателя в полном объеме денежные средства, поступившие на депозитный счет Судебного департамента.

КОММЕНТАРИЙ

Согласно пункту 5 части первой ст. 8 Закона в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта или акта иного органа.

В исполнительном листе, выданном на основании постановления суда апелляционной инстанции, указано об оплате задолженности по дивидендам в размере 6390000000 сум в соответствии с графиком, утвержденным ГАК и взыскателем.

Часть первая ст. 78 Закона предусматривает, что из денежной суммы, взысканной судебным исполнителем с должника, в том числе полученной путем реализации его имущества, погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, возмещаются расходы по совершению исполнительных действий. Оставшаяся денежная сумма используется для удовлетворения требований взыскателя и погашения исполнительского сбора пропорционально взысканной с должника денежной сумме.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что судебным исполнителем необоснованно удерживаются денежные средства, взысканные с должника, в связи с чем признал заявление ГАК обоснованным, а действия судебного исполнителя - незаконными.

В соответствии с частью первой ст. 142 ХПК при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, хозяйственный суд в резолютивной части решения указывает кто, где, когда или в течение какого периода времени обязан эти действия совершить.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного суда и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 апреля 2009 года N 06/196 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении судами Закона Республики Узбекистан "Об исполнении судебных актов и актов иных органов" действия (бездействие) судебного исполнителя могут быть обжалованы в суд. Суд, установив обоснованность жалобы, признает действия (бездействие) незаконными и в судебном решении указывает конкретные действия, которые должны быть выполнены для устранения допущенного нарушения.

Основываясь на изложенном, суд решением возложил на ответчика обязанность в десятидневный срок перечислить на счет взыскателя в полном объеме денежные средства, поступившие на депозитный счет Судебного департамента.

"Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан",

2013 г., N 11