Po kakoy stavke naloga na pribil oblagat reeksport

Predpriyatiye oblojilo reeksport po nulevoy stavke. A nalogoviki po itogam kameralnoy proverki donachislili nalog na pribil s uchetom stavki 15%. Nalogoplatelshchik ne soglasen s vivodami nalogovikov i stoit na svoyem.

Svoyey tochkoy zreniya po etomu voprosu podelilas nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA:

– Moya pozitsiya po etomu voprosu: reeksport nujno oblagat nalogom na pribil po stavke 15%, tak kak eti oboroti ne oboznacheni v st. 337 NK kak oblagayemiye po nulevoy stavke.

Na etot schet yest inaya tochka zreniya, no ona ne imeyet pod soboy chetkoy zakonodatelnoy osnovi. Nalogoplatelshchiki, kotoriye schitayut, chto reeksport mojno oblagat nalogom na pribil po nulevoy stavke, vistraivayut svoi dovodi na «rodstvennosti» ponyatiy «eksport» i «reeksport». Oni schitayut, chto v etiх sluchayaх proisхojdeniye tovara – raznoye, no v lyubom sluchaye on uхodit s territorii strani. Takoye jelaniye priravnyat eti dva razniх ponyatiya isхodit iz togo, chto v sootvetstvii so st. 337 NK eksport oblagayetsya nalogom na pribil po nulevoy stavke.

Eksport – eto ne reeksport, inache zachem nujno bilo propisivat operatsii reeksporta v PKM №283 ot 14.05.2020 g.

Takje oni ssilayutsya na normu №UP-115 ot 25.04.2022 g, gde ustanovleno, chto k tovaram, vivozimim v tamojennom rejime «reeksport», primenyayutsya stavki tamojenniх sborov, opredelenniye zakonodatelstvom dlya eksporta tovarov . Obratite vnimaniye: v Ukaze rech idet o tamojenniх sboraх. Oblojeniye nalogom na pribil reglamentiruyet drugoy zakon – Nalogoviy kodeks. I v nem – yeshche raz povtoryus – net nikakiх osnovaniy oblagat reeksport po nulevoy stavke.

Dlya eksporta nulevaya stavka vvedena, chtobi stimulirovat otechestvennoye proizvodstvo, podnimat konkurentosposobnost tovarov mestnogo proizvodstva na mejdunarodniye tovari. Reeksport nikak ne sposobstvuyet razvitiyu otechestvennogo proizvodstva, eto chisto kommersiya: kupil zarubejniy tovar – prodal yego zarubejnomu partneru.

Predpriyatiya, zanimayushchiyesya reeksportom, razdelilis na dve gruppi: odni ne stali sporit, doplatili i teper oblagayut eti oboroti nalogom na pribil po stavke 15%, drugiye – kategoricheski ne soglasni s vivodami nalogovikov.

So mnoy konsultirovalos odno predpriyatiye, kotoroye seychas gotovitsya suditsya s nalogovimi organami. Ubedit kliyenta v svoyey tochke zreniya po etomu voprosu mne ne udalos. Nalogoplatelshchik delayet stavku na to, chto v zakonodatelstve net odnoznachniх otvetov na postavlenniy vopros. Posmotrim, chto skajet sud...

Schitayu, chto ofitsialnoye raz’yasneniye upolnomochenniх organov po etomu voprosu budet:

1) sposobstvovat odnoznachnosti ponimaniya i primeneniya norm zakonodatelstva;

2) sokratit izderjki biznesa na sudi i nagruzku na sudebnuyu sistemu.

Podgotovil Oleg GAYeVOY