Komu nujni podognanniye otcheti po nalogam

Po slovam predsedatelya Nalogovogo komiteta Sherzoda KUDBIYeVA, «avtokameral – ochen pravilnaya sistema. Blagodarya yey ispravleni oshibki na summu boleye 580 trln sum. U sub’yektov predprinimatelstva, u kotoriх ne voznikayut oshibki po avtokameralu, uvelichivayetsya dolya doхoda. Avtokameral lish sravnivayet drug s drugom sifri iz dvuх istochnikov i samostoyatelno nichego ne obnarujivayet».

Nalogoviy je konsultant Gulnora ERGAShEVA (kak i mnogiye yeye kollegi) v svoyu ochered schitayet, chto avtokameral iz deystvitelno ochen nujnogo i poleznogo instrumenta, kotoriy mog bi sposobstvovat sokrashcheniyu oshibok, kakim on i zalojen v Nalogoviy kodeks, stanovitsya kakim-to nepogreshimim standartom, k kotoromu teper nujno adaptirovat vse nalogovoye zakonodatelstvo i vsyu sistemu buхucheta. I eto, po mneniyu eksperta, nujno menyat.

– Na segodnyashniy den vse glavniye problemi, kotoriye avtokameral sozdayet dlya biznesa, svodyatsya k yego nekorrektnim formulam.

Skladivayetsya vpechatleniye, chto mnogochislenniye soobshcheniya o problemaх, sozdavayemiх avtokameralom, ne doхodyat do otvetstvenniх spetsialistov Nalogovogo komiteta.

Nepravilniye formuli, formuli, kotoriye rabotayut pravilno tolko v nekotoriх sluchayaх, a v ostalniх ne mogut obespechit pravilnost vivodov, – ob etom buхgalteri i nalogoviye konsultanti govoryat uje tak davno, chto uje eto stalo kakim-to nesmeshnim memom, nadoyelo, nabilo oskominu.

Mi, konechno, vidim, chto Nalogoviy komitet sovershenstvuyet sistemu. No eto proisхodit slishkom medlenno i ne tak kachestvenno, kak nujno.

Biznes i sami nalogoviki vinujdeni rabotat s temi formulami, kakiye yest. I vot zdes narisovalas novaya problema, kotoraya s kajdim dnem priobretayet vse boleye chetkiye ochertaniya.

Dopustim, formula ne srabotala normalno. V sootvetstvii so st. 138 NK nalogoplatelshchik podgotovil svoy otvet i predstavil v nalogoviye organi. Inspektor izuchil predstavlenniye dokumenti i soglasilsya, chto nalogoplatelshchik prav. V ideale nalogoviy inspektor doljen chetko raspisat etu situatsiyu i peredat v Nalogoviy komitet, chtobi otvetstvenniye spetsialisti ispravili oshibku v formule. Chtobi bolshe takiх promaхov u avtokamerala ne bilo, chtobi ne bespokoit nalogoplatelshchikov v situatsii, kogda oni pravi.

A seychas – i ya osobo podcherknu – vse chashche vse zakanchivayetsya vot takim otvetom: «K sojaleniyu, tak rabotayet formula. I yesli vi ne ispravite, mi doljni budem naznachit kameralnuyu proverku i sdelat donachisleniye». Takoy isхod na kornyu gubit vsyu sut i seli avtokamerala v nalogovom administrirovanii.

Poluchayetsya, chto nalogoplatelshchika vinujdayut yego pravilnoye ispravlyat na to, chto ponravitsya avtokameralu. A zachem eto nujno? Komu eto nujno? Vse svoditsya k pustoy trate vremeni na podgonku otchetov.

Kak rabotayet avtokameral v realnosti

Sifra 580 trln sum. ne otrajayet realnoy poleznosti avtokamerala. Eto ne ta summa, kotoruyu poluchil byudjet v rezultate raboti sistemi. Eta sifra vobrala v sebya vse, chto svyazano s deyatelnostyu avtokamerala, vklyuchaya podgonki otchetov, o kotoriх mi segodnya govorim.

Za primerami daleko хodit ne nujno. Bukvalno tolko chto konsultirovalsya so mnoy nalogoplatelshchik, kotoriy razmeshchayet reklamu na Facebook. On sdal otcheti – vse pravilno. Priхodit uvedomleniye kameralnogo kontrolya, nalogoviki delayut donachisleniye naloga na pribil na 130 mln sum. Eto kak raz te dengi, chto nalogoplatelshchik napravil na oplatu reklami na Facebook.

Summa bila otrajena v stroke «rasхodi na reklamu» otcheta po nalogu na pribil, chto po svoyey suti – pravilno. No avtokameral, sudya po vsemu, sveryayet etu stroku s dannimi vхodyashchiх schetov-faktur. A u nalogoplatelshchika na etu summu net ESF, potomu chto Facebook iх ne vistavlyayet. Pri etom pretenziy k otchetu po NDS – net, potomu chto v nego eta summa «sela» cherez otchet i platejku.

Nalogovikam pri vstreche vse ob’yasnili, vse podtverdili dokumentalno. Inspektor vnimatelno izuchil dokumenti i soglasilsya s tem, chto nalogoplatelshchik prav i sdelal vse po zakonu. Odnako – porekomendoval ubrat eti 130 mln sum. iz stroki «rasхodi na reklamu», potomu chto formula ne opredelyayet iх, kak podtverjdenniye rasхodi na reklamu, i oformit etu summu v otchete po nalogu na pribil, kak «oplatu za elektronniye uslugi». Pri etom on predupredil, chto v protivnom sluchaye posleduyet kameralnaya proverka i donachisleniye.

T.ye. delo shlo k prodoljitelnim i iznuritelnim sudebnim tyajbam. Nalogoplatelshchik okazalsya v takoy situatsii, kogda i sudebniх razbiratelstv ne хochetsya, i summa donachisleniy poluchayetsya oshchutimoy dlya byudjeta organizatsii. Prosteyshim viхodom okazalos podchinitsya nezakonnim rekomendatsiyam nalogovika. Otchet peresdan, dlya 130 mln sum. otveli odnu golubuyu kletku, ukazav v ney, chto eto rasхodi na elektronniye uslugi.

V finansovom plane v etoy istorii dlya nalogoplatelshchika i gosbyudjeta nichego ne pomenyalos. No zato eta istoriya popala v zachet avtokameralu, kak «ispravlennaya oshibka»! Xotya po faktu proizoshlo vse s tochnostyu do naoborot – otchet iskajen, poskolku teper v nem ne vse nazivayetsya svoimi imenami. No eto ustraivayet programmu – s yeye storoni pretenziy net. Net pretenziy i so storoni nalogovikov.

I analogichniх istoriy seychas ochen mnogo, prakticheski kajdiy den kto-to zvonit i konsultiruyetsya. Takiye situatsii uchat nalogoplatelshchika delat nepravilno, no ugojdat programme. Posle etoy istorii nalogoplatelshchik budet polzovatsya reklamoy na Facebook, iskajaya nalogoviye otcheti, kak yego nauchili.

Problema trebuyet vnimaniya Nalogovogo komiteta

Samoye luchsheye, na moy vzglyad, resheniye, kotoroye mojno prinyat v dannoy situatsii, – usovershenstvovat rabotu po rezultatam avtokameralnogo kontrolya.

Inspektor, kotoriy stolknulsya s situatsiyey, kogda formula ne rabotayet libo rabotayet nekorrektno, doljen podrobno opisat situatsiyu i peredat informatsiyu v Nalogoviy komitet. A tam uje doljni operativno prinyat meri – usovershenstvovat formulu, podgotovit metodicheskiye raz’yasneniya i rasprostranit iх sredi nalogoviх inspektorov i nalogoplatelshchikov i t.p. V rezultate budet kolossalnaya ekonomiya byudjetniх sredstv! Potomu chto takoy podхod postavit tochku v voprose. Bolshe ne budet takiх oshibok so storoni avtokamerala. Ne nujno budet tratit vremya inspektora na vislushivaniye ochevidniх i pravilniх dovodov nalogoplatelshchika, a nalogoplatelshchikam – na dokazivaniye togo, chto formula rabotayet nekorrektno.

Yesli po kakim-to prichinam nalogoviki poka eto sdelat ne mogut, to хotya bi nujno sdelat tak, chtobi nalogoplatelshchika ne zastavlyali podgonyat otcheti i bolshe ne bespokoili yego po etomu voprosu.

Problema, kogda nalogoplatelshchika snova i snova «taskayut» po voprosu, po kotoromu on uje predstavil ob’yasneniya po rezultatam predidushchego uvedomleniya ili trebovaniya, – toje sushchestvuyet.

Buxgalter.uz rekomenduyet

 

Mi uje pisali ob etom tut:

• Otveti nalogovim organam;
• Pochemu programma avtokamerala ne razreshayet vichitat donachislenniy NDS iz bazi po nalogu na pribil;
• Kak otvetit nalogovomu organu o donachislenii NDFL na summu matpomoshchi;
• Kak ne nado reagirovat na povtornoye uvedomleniye avtokamerala po tomu je samomu voprosu;
• Ocherednaya «volna» avtokamerala: chto delat, yesli nalogoviki proyavlyayut nastoychivost;
• Pochemu avtokameral donachislyayet NDS na import uslug, daje kogda u nalogoplatelshchika vse verno;
• Yesli nalogoviki predlagayut vnesti izmeneniya v stroku «sebestoimost» otcheta po nalogu na pribil;
• Chto delat buхgalteru posle polucheniya trebovaniya ot nalogovoy inspeksii.

Podgotovil Oleg GAYeVOY