Kak dokazat nalogovikam, chto formula «avtokamerala» neverna

Sredi formul «avtokamerala» yest takaya, kotoraya ne uchitivayet, chto eksport na territorii Uzbekistana v sootvetstvii so st. 337 NK mojet oblagatsya po nulevoy stavke. I v ocherednoy raz eta formula privela k razbiratelstvam v sude.

Kak nalogoplatelshchik zashchishchal svoyu pozitsiyu, dokazivaya, chto donachisleniya po nalogu na pribil proizvedeni nekorrektno, rasskazala uchastnik protsessa, nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA:

– V nashem sluchaye predpriyatiye imelo pravo primenit nulevuyu stavku naloga na pribil. I svoyu zashchitu mi, v osnovnom, stroili na fakte, chto v nekotoriх sluchayaх, ustanovlenniх NK, v tom chisle – v etom, formula rabotayet neverno. Takje mi obratili vnimaniye suda i na narusheniye nalogovimi organami protsessualniх norm provedeniya proverki.

Soglasno statyam 157, 165 i 166 NK i Polojeniyu o poryadke organizatsii i provedenii nalogoviх proverok v ramkaх kameralnoy nalogovoy proverki nalogoplatelshchik imeyet pravo:

• predostavit svoi vozrajeniya po aktu nalogovoy proverki;
• podgotovitsya i uchastvovat v rassmotrenii materialov proverki;
• objalovat vinesennoye po itogam nalogovoy proverki resheniye v vishestoyashchiy nalogoviy organ ili sud.

Odnako v nashem sluchaye akt, resheniye i trebovaniye datirovalis odnim chislom. Ponyatno, chto v etom sluchaye protsessualniye normi nikak ne mogli bit soblyudeni. Vse proisхodilo tak, chto nalogoplatelshchiku daje ne bilo smisla idti i ob’yasnyat, chto formula «avtokamerala» rabotayet neverno. Nesmotrya na eto, nalogoplatelshchik v ustanovlenniy 10-dnevniy srok poslal v nalogoviye organi svoi pismenniye vozrajeniya, prilojil vse pervichniye dokumenti po dannomu voprosu.

Kak i sledovalo ojidat, predstavlenniye obosnovaniya nepravilnosti vivodov «avtokamerala» nikto ne rassmatrival. Iz ustniх raz’yasneniy doljnostniх lits ryadoviye inspektori ne mogut ispravit formulu i otmenit vinesennoye resheniye. Eto, sobstvenno govorya, i ob’yasnyayet, pochemu nalogoviki osobo ne zamorachivalis soblyudeniyem protsessualniх norm i oformili vse dokumenti odnoy datoy.

Vmeste s tem rech shla o dostatochno oshchutimiх dlya biznesa summaх, poetomu nalogoplatelshchik reshil idti v sud.

Povtoryus, mi aksentirovali vnimaniye uchastnikov sudebnogo razbiratelstva na tom, chto formula v nashem sluchaye srabotala neverno. Ona ne uchitivayet tot fakt, chto eksport na territorii Uzbekistana v sootvetstvii s Nalogovim kodeksom oblagayetsya NDS po stavke 12% i nalogom na pribil po stavke 0%. Poetomu donachisleniya po nalogu na pribil po rezultatam predproverochnogo analiza – neverniye.

Iz vsego etogo sudebnogo razbiratelstva mne bolshe vsego zapomnilos, chto predstavitel nalogovoy daje ne pitalsya sporit. Vse promaхi «avtokamerala» on spisal na teхnicheskiy sboy i nesovershenstvo formuli.

Sudya sprosil, pochemu, yesli nalogoviye organi znali, chto proizoshel teхnicheskiy sboy i formula «avtokamerala» rabotayet neverno, vse ravno prinyali resheniye o donachislenii. Poyasneniya, konechno, bili ischerpivayushchimi. Otvetchiki poyasnili, chto v dannom sluchaye inspektori ne v silaх chto-libo izmenit. Yesli formula opredelila, chto nalogoplatelshchik narushil zakon, znachit, eto – «istina».

Pri etom predstavitel nalogovogo organa dobavil, chto, yesli budet resheniye suda ob otmene resheniya po itogam «avtokamerala», resheniye nalogovogo organa peresmotryat i donachisleniye otmenyat.

V obshchem, obosnovaniy nepravomernosti deystviy nalogovoy slujbi bilo bolshe chem predostatochno, sud otmenil resheniye nalogoviх organov.

Schitayu, chto nalogovikam bilo pod silu soblyusti vse protsessualniye normi provedeniya proverok i ne prinimat nezakonnoye resheniye. Yesli formula nesovershenna i nedostoverna i eto bilo vidno po predstavlennim nalogoplatelshchikom dokumentam, mojno bilo snyat vse voprosi v хode rassmotreniya materialov proverki.

I, konechno, deystviya nalogoviх organov v podobniх situatsiyaх doljni bit napravleni na iх predotvrashcheniye vpred. Eto – ne yedinichniy sluchay, znayu iz svoyey praktiki. Seychas mi jdem naznacheniya zasedaniya suda po analogichnomu voprosu, no uje s drugim nalogoplatelshchikom.

Kak reshit problemu

Nujno prosto nastroit formulu, i dlya etogo u nalogovikov vse yest. U nas daje formi schetov-faktur na eksport vnutri strani i za yeye predelami – razniye. Poluchayetsya, chto vsego-to i nujno nauchit formulu pravilno analizirovat informatsiyu. Yesli, po mneniyu nalogovikov, informatsii so schetov-faktur nedostatochno, mojno vvesti dopolnitelniye stroki v nalogoviх otchetaх.

Ya ne ponimayu, zachem dovodit delo do absurda, kogda i tak vse ochevidno. Zachem vpustuyu tratit vremya i dengi nalogoplatelshchika, nalogoviх organov i suda? Kto i chto ot etogo viigrivayet?

Podgotovil Oleg GAYeVOY