Kogda mogut oshtrafovat za nesvoyevremennuyu raznosku informatsii v YeEISVO

Nalogoplatelshchik narushil sroki raznoski danniх po sdelke v YeEISVO. Yego vizvali v nalogovuyu i grozyat administrativnim shtrafom v razmere 8–12 BRV.

Kak vesti sebya v etoy situatsii, po prosbe buxgalter.uz rasskazala nalogoviy konsultant Gulnora ERGAShEVA:

– Xozyaystvuyushchiye sub’yekti obyazani vnosit v YeEISVO :

• svedeniya ob eksporte i importe vipolnenniх rabot ili okazanniх uslug – ne pozdneye 20 chisla mesyatsa, sleduyushchego za mesyatsem sostavleniya akta;
• svedeniya o dokumentaх, podtverjdayushchiх polucheniye i postavku tovarov v ramkaх kontraktov zakupa i kontraktov realizatsii, – v techeniye 1 dnya so dnya iх zaklyucheniya.

Nesoblyudeniye etiх trebovaniy i nepravilnoye formirovaniye danniх kontrakta YeEISVO – eto narusheniye ustanovlennogo poryadka osushchestvleniya eksportno-importniх operatsiy. Vlechet nalojeniye na doljnostniх lits shtrafa po st. 171 KoAO v razmere 8–12 BRV.

Pri etom proizvodstvo po delu ob administrativnom pravonarushenii ne mojet bit nachato, a nachatoye – doljno bit prekrashcheno, yesli doljnostniye litsa, sub’yekti predprinimatelstva ili grajdane, zanimayushchiyesya predprinimatelskoy deyatelnostyu : 

• vperviye sovershili eto pravonarusheniye;
• dobrovolno yego ustranili i (ili) vozmestili prichinenniy materialniy ushcherb v techeniye 30 dney s momenta obnarujeniya pravonarusheniya.

Mojno li izbejat shtrafa

Sudya pri podgotovke k rassmotreniyu dela reshayet voprosi  – otnositsya li ono k kompetensii suda; pravilno li sostavleni protokol i drugiye materiali dela; izveshcheni li uchastniki o vremeni i meste yego rassmotreniya zablagovremenno; nujno li istrebovat dopolnitelniye materiali; predstavleni li хodataystva; a takje drugiye neobхodimiye voprosi. Poetomu, yesli na dosudebnom etape bili dopushcheni kakiye-to narusheniya, soobshchite ob etom sudu.

Dela ob administrativniх pravonarusheniyaх sud rassmatrivayet v techeniye 15 dney so dnya polucheniya protokola ob administrativnom pravonarushenii i drugiх materialov dela. Pri etom on obyazan obespechit soblyudeniye prav litsa, privlekayemogo k administrativnoy otvetstvennosti, predusmotrenniye st. 294 KoAO. Izuchite etu statyu vnimatelno.

Vnimaniye

Litso, privlekayemoye k administrativnoy otvetstvennosti, ne obyazano dokazivat svoyu nevinovnost.

Yesli sud ustanovit obstoyatelstva, osvobojdayushchiye ot otvetstvennosti, on doljen vinesti postanovleniye o prekrashchenii proizvodstva po delu. Sudi mogut primenit etu normu, v tom chisle vvidu maloznachitelnosti pravonarusheniya. K takomu resheniyu sud mojet priyti lish posle rassmotreniya dela po sushchestvu i priznaniya litsa vinovnim v sovershenii pravonarusheniya .

Poskolku v Kodekse ob administrativnoy otvetstvennosti ne raskrito ponyatiye maloznachitelnosti pravonarusheniya, etot vopros sud reshayet v zavisimosti ot obstoyatelstv konkretnogo dela. Tak chto ne otchaivaytes i postaraytes dokazat v sude, chto narusheniye soversheno vami vperviye i vse yego posledstviya ustraneni. V etom sluchaye sud mojet prekratit administrativnoye delo.

Vposledstvii postaraytes ne narushat danniye normi, potomu chto shtrafa budet uje ne izbejat.

Pri etom pomnite: yesli litso, podvergnutoye administrativnomu vziskaniyu, v techeniye goda so dnya okonchaniya ispolneniya vziskaniya ne sovershilo novogo administrativnogo pravonarusheniya, ono schitayetsya ne podvergavshimsya administrativnomu vziskaniyu .

Podgotovil Oleg GAYeVOY