Fevral oyida ekspertlarning materiallari siz uchun foydali boʻladi:
«Postavshchik otgruzil nam tovar. U nego yest zadoljennost pered drugoy zarubejnoy kompaniyey. Mojem li mi proizvesti oplatu etomu tretyemu litsu? Yesli – da, to kakovi budut nalogoviye posledstviya i nyuansi dokumentalnogo oformleniya?»
Po prosbe buxgalter.uz na vopros otvetila direktor organizatsii nalogoviх konsultantov «Assistance In Tax» Radmila KARIMOVA:
Chtobi ne propustit nujnoye raz’yasneniye eksperta, podpishites na nash Telegram-kanal.
– Smenit storonu dogovora mojno, zaklyuchiv dogovor ustupki prava trebovaniya 
.
Ustupka prava trebovaniya predpolagayet, chto drugomu litsu (novomu kreditoru) peredayetsya pravo trebovat ispolneniya kakogo-libo obyazatelstva.
Izmeneniya k pervonachalnomu dogovoru doljni bit vneseni v YeEISVO. Pri etom nujno uchitivat trebovaniya, ustanovlenniye Polojeniyem o poryadke vedeniya monitoringa i kontrolya za osushchestvleniyem vneshnetorgoviх operatsiy №283 ot 14.05.2020 g. Ono predusmatrivayet opredelenniy poryadok registratsii importniх kontraktov v sisteme YeEISVO, gde iznachalno ukazivayutsya rekviziti pervonachalnogo kreditora. Pri zamene storoni (kreditora) v importnom dogovore, po kotoromu tovar uje postupil, oplata novomu kreditoru mojet imet nekotoriye trudnosti pri pereregistratsii.
Chto kasayetsya nalogoviх posledstviy – oplata za tovar po importnomu dogovoru, postupivshemu v rejim IM-40, ne yavlyayetsya doхodom nerezidenta ot istochnika viplati .
Buxgalter.uz rekomenduyet:
Podgotovila Saida DJANIZAKOVA
