Как будет работать «цифровой суд» в Узбекистане

В Узбекистане до конца 2025 года в экспериментальном порядке внедряется концепция «Цифровой суд» (№УП-140 от 21.08.2025 г.).

Кого это коснется, как будет работать и какие риски в себе несет с учетом существующих проблем с автокамералом, разбираемся на buxgalter.uz:

Указом Президента №УП-140 от 21 августа «в целях создания удобств для граждан и субъектов предпринимательства, а также упрощения рассмотрения судебных дел» экспериментально внедряется концепция «Цифровой суд». Предполагается, что по итогам эксперимента ее потом внедрят повсеместно в 2026–2027 годах.

Что подразумевает данный эксперимент

Вот основные моменты:

• все обращения направляются в суд в электронной форме;
• участники процесса не посещают зданий суда и участвуют в судебном разбирательстве дистанционно;
• до подачи заявления в суд с помощью искусственного интеллекта формируется прогнозный результат судебного разбирательства и примерная калькуляция расходов;
• для сторон и иных лиц, участвующих в деле, создается возможность ознакомиться в электронной форме со всеми материалами дела в ходе судебного производства;
• расчет оплаты судебных расходов осуществляется в электронной форме;
• исполнительные листы направляются на исполнение в автоматическом режиме;
• судебные дела ведутся полностью в электронной форме с использованием современных информационных технологий, протоколы судебного заседания подготавливаются в режиме реального времени с помощью ИИ;
• до 1 октября 2025 года внедряется порядок представления в суды министерствами и ведомствами, имеющими полномочия применения административного взыскания, всех актов по административным делам через информационную систему «E-ma’muriy ish».

Что может пойти не так

Подобные системы уже внедрялись во многих странах – и не всегда успешно:

1. Проект может оказаться слишком сложным и плохо управляемым (пример – цифровизация судебной системы Нидерландов была остановлена по этим причинам).

2. Потенциальные риски утечки личных данных, утраты достоверности и целостности судебных материалов (пример – в январе 2024 года цифровизированная судебная система штата Виктория (Австралия) пострадала от кибератаки, в результате которой были украдены аудио- и видеозаписи судебных заседаний. И такие инциденты – не редкость в мировой практике).

3. Технические проблемы (потенциальные технические сбои, нестабильность связи, проблемы с видеоконференцией, доступ к оборудованию у участников и т.п.). Об этом, в частности, сообщают источники в РФ: «На практике юристы часто сталкиваются с проблемой оснащенности судов системами конференц-связи. Качество связи порой оставляет желать лучшего. Неоднократно даже в ходе одного заседания приходится прерываться для возобновления трансляции в связи с потерей то звука, то изображения, то всего разом. Участвующие обязаны ждать возобновления трансляции и в случае необходимости повториться по уже озвученным позициям».

И особенно с учетом того, что в Узбекистане в серьезной отладке нуждается система автокамерального контроля, «цифровой суд» не должен добавить дополнительных проблем предпринимателям.

Практика досудебного урегулирования налоговых споров показывает, что на этом этапе по подавляющему количеству жалоб налогоплательщиков остаются в силе решения налоговых органов. Косвенно это указывает на объемы работы экономических судов по таким делам. Поэтому крайне важно, чтобы внедрение цифровизации в эту сферу еще более не осложнило положение.

Buxgalter.uz рекомендует

 

• Памятка: дела, по которым обязательно претензионное производство;
• Как подготовить исковое заявление, чтобы оно не вернулось из суда нерассмотренным;
• Часто допускаемые ошибки при составлении исков;
• Что нужно знать бухгалтеру об участии в судебном процессе;
• В каких случаях можно подать исковое заявление в экономический суд в упрощенном порядке;
• Что нужно делать бухгалтеру, чтобы судебный акт был исполнен.