Закрываем 9 месяцев без ошибок:
По итогам налогового аудита проверяющие посчитали сделки компании с отдельными поставщиками мнимыми и рассчитали доначисления по налогу на прибыль и НДС. Компания была с этим не согласна, но при обсуждении акта проверки прямо об этом не заявила.
Наталья ТУРАЛИНОВА, аудитор, руководитель аутсорсинговой компании «Аркад Аудит», на реальном кейсе показала, почему важно было сделать это вовремя, и как это повлияло на дальнейший спор.
Внимание
Чтобы не пропустить важные новости, подпишитесь на наш Телеграм-канал.
Копирование и использование материалов допускается только при наличии активной ссылки на источник или письменного разрешения редакции.
Ситуация
После камеральной проверки налоговый орган назначил компании налоговый аудит. Основные претензии касались операций с отдельными поставщиками.
В акте налогового аудита проверяющие поставили под сомнение реальность этих операций. При расчете доначислений исключили соответствующие расходы при определении налога на прибыль и отказали в зачете НДС. По мнению компании, проверяющие не подтвердили мнимость сделок доказательствами.
Компания с выводами проверяющих не соглашалась: приобретенные материалы использовали в строительстве, а выполненные работы сдали заказчику. Однако до завершения рассмотрения материалов проверки она прямо не заявила о несогласии с выводами о мнимости сделок и связанными с этим доначислениями.
Доначисления включили в решение налогового органа. Только за один проверенный год сумма НДС, исключенная из зачета по спорным поставщикам, составила 2,1 млрд сум. Компания обжаловала решение в вышестоящий налоговый орган.
Как следовало действовать
Не ждать решения налогового органа, а прямо изложить свою позицию в письменных возражениях на акт налогового аудита:
- указать, с выводами о мнимости каких именно сделок компания не согласна;
- перечислить связанные с ними доначисления, которые она оспаривает;
- привести свои доводы и приложить подтверждающие документы.
Важно не просто объяснить, что материалы получены, а работы выполнены. Нужно прямо обозначить, с какими выводами проверяющих и доначислениями компания не согласна.
Почему важно заявить о несогласии вовремя
По части 8 статьи 14 Налогового кодекса при несогласии налогоплательщика установление мнимости сделок и применение ее последствий осуществляются судом по иску налогового органа.
Пункт 16 постановления Пленума Верховного суда №4 от 20.02.2023 г. разъясняет, как момент заявления несогласия влияет на дальнейший порядок разрешения спора:
– если несогласие заявлено до завершения рассмотрения материалов проверки, налоговый орган должен обратиться в суд по гражданским делам или в экономический суд с требованием о взыскании образовавшейся налоговой задолженности;
– если до завершения этой стадии несогласие не заявлено, решение налогового органа о доначислении налоговой задолженности может быть оспорено в административном суде.
Таким образом, несогласие нужно прямо заявить до завершения рассмотрения материалов проверки. От этого зависит, кто и с каким требованием будет обращаться в суд. Само по себе своевременное возражение не решает спор в пользу компании, но влияет на порядок его разрешения.
Подробнее обсудим на вебинаре.
Внимание
На вебинаре «Что должен знать налогоплательщик при проведении налогового аудита» подробно разберем эту и другие ситуации:
• когда налоговый аудит могут начать без предварительного извещения;
• что проверить в акте налогового аудита и приложениях к нему;
• как подготовить возражения и зафиксировать несогласие с выводами проверяющих;
• как обжаловать доначисления.
Обсудим, что бухгалтеру нужно проверить и какие действия предпринять на каждом этапе аудита.
Когда: 20 октября 2026 года, 15:30, онлайн.
Вебинар ведет Наталья ТУРАЛИНОВА – аудитор, эксперт по налогам и учету, основатель консалтинговой компании «Аркад Аудит», член Общественного совета при Налоговом комитете. Имеет 20-летний опыт работы главным бухгалтером, постоянный автор разъяснений на buxgalter.uz.
Buxgalter.uz рекомендует
