Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20.03.2007 г. N 10-0614(21)/8483

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

20.03.2007 г.

N 10-0614(21)/8483

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

В случае самостоятельного исправления ошибок до документальной (счетной) проверки налоговым органом налогоплательщик освобождается от ответственности, за исключением уплаты пени

Ташкентское городское управление юстиции обратилось в суд в интересах СП "Smartech Solutions" с исковым заявлением к ГНИ Мирзо-Улугбекского района и Министерству финансов Республики Узбекистан о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2006 г. решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Ташкентским городским управлением юстиции подана кассационная жалоба об отмене решения и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, СП "Smartech Solutions" представило в ГНИ Мирзо-Улугбекского района 11.04.2006 г. и 13.04.2006 г. перерасчеты по налогу на валовый доход за 2003 г. и 2004 г., отчисления в республиканский дорожный фонд за 2003 г. и 2004 г., во внебюджетный пенсионный фонд 0,7% за 2003 г. и 2004 г., единый налог за 2003 г. и 2004 г. и отчисления от фонда оплаты труда (ФОТ) 35% за 2003 г. После сдачи перерасчетов со стороны СП, ГНИ Мирзо-Улугбекского района выставило на расчетный счет СП инкассовые поручения:

N 0820716 от 29.04.2006 г. на 6926,29 сум, по коду 36 - единый социальный платеж;

N 0820932 от 11.05.2006 г. на 166760,04 сум, по коду 45 - налог на валовый доход;

N 0820931 от 11.05.2006 г. на 1059125,68 сум, по коду 39 - отчисления 0,7% во внебюджетный пенсионный фонд;

N 0820819 от 11.05.2006 г. на 900000 сум, по коду 81 - единый налог;

N 0820818 от 11.05.2006 г. на 3323680 сум по коду 81 - перерасчет единого налога;

N 0820937 от 16.05.2006 г. на 15.170 сум, по коду 81 - перерасчет по единому налогу;

N 0820939 от 16.05.2006 г. на 700 сум, по коду 59 - перерасчет по отчислениям в фонд развития школьного образования.

N 0820105 от 01.03.2006 г. на 1826938,93 сум, по коду 81 - перерасчет по единому налогу.

Истец считая что у него существует переплата по отдельным видам налогов, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для выставления инкассовых поручений, обратился в Ташкентское городское управление юстиции, которое обратилось в интересах СП "Smartech Solutions" с исковым заявлением в хозяйственный суд к ГНИ Мирзо-Улугбекского района и Министерству финансов Республики Узбекистан о признании выставленных инкассовых поручений не подлежащими исполнению.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2006 г. суду первой инстанции было указано истребовать от ГНИ Мирзо-Улугбекского района официальную информацию о недоимках и переплатах по каждому виду налога и иных обязательных платежей в отдельности, до сдачи перерасчетов и после.

Согласно письму ГНИ Мирзо-Улугбекского района N 06-339 от 12.01.2007 г. акт сверки расчетов по платежам в бюджет с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г., где из графы "Платежи" видно, что фактическое поступление НДС составило 195778 сум, из которых 159500 сум зачтены на погашение задолженности по другим видам налогов, т. е. фактическая оплата за год составила 36278 сум. Переплата по НДС образовалась за счет отрицательного сальдо, что видно из графы "Расчет" (-30690000 сум), которая согласно Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по производимым и реализуемым товарам (работам, услугам)", зарегистрированной Министерством юстиции Республики Узбекистан N 1238 от 29.04.2003 г. (новая редакция), не рассматривается как переплата и не подлежит зачету по другим налогам и сборам.

Из искового заявления следует, что у СП имелась переплата по налогам и иным обязательным платежам в размере 14136128,22 сум и недоимка в размере 953147,48 сум.

Из материалов дела следует, что 12.05.2006 г. СП "Smartech Solutions" были сданы перерасчеты, согласно которым подлежало к доплате 867651300 сум единого налога. Также 13.04.2006 г. были сданы перерасчеты, согласно которым подлежали к доплате отчисления по пенсионному фонду 0,7% за 2004 г., по единому налогу за 2004 г. -6716398 сум, дорожный фонд к доплате за 2004 г. - 14291041 сум и дорожный фонд по услугам от производственной деятельности - 6689453 сум .

Согласно части второй статьи 133 Налогового кодекса Республики Узбекистан, в случае самостоятельного исправления ошибок до документальной (счетной) проверки налоговым органом налогоплательщик освобождается от ответственности, за исключением уплаты пени.

Учитывая то, что перерасчеты за 2003, 2004 и 2005 гг. к исчислению в бюджет предприятием были представлены только в 2006 г., а по итогам уплаты налогов в бюджет за указанные годы переплаты, перекрывающей недоимку, не имелось, то сумма пени за несвоевременную их уплату, соответственно за 2003, 2004 и 2005гг. подлежат к взысканию в бюджет.

Из отзыва ГНИ Мирзо-Улугбекского района следует, что СП "Smartech Solutions" были сданы перерасчеты по платежам в бюджет и внебюджетным фондам в апреле 2006 г. за период 2003, 2004 и 2005 гг. По данному предприятию на тот период переплаты по платежам в бюджет и внебюджетным фондам не имелось, ввиду чего были начислены пени в размере 12705,1 тыс.сум. Отзыв инкассовых поручений невозможен, ввиду того, что данными инкассовыми поручениями была погашена задолженность перед бюджетом за 2003, 2004, 2005 гг. согласно сданных перерасчетов.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение без изменения, с отнесением почтовых расходов на истца.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2007 г., N 10