Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19.03.2008 г. N 10-0719/14786

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

19.03.2008 г.

N 10-0719/14786

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Лицо, неправомерно использующее товарный знак, обязано прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки

Истец - индивидуальный предприниматель Гаджиев А. обратился в суд с иском к ООО "Farovon" и ДП "Ona Yer Tuhfasi", как продавцу товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товаром истца, о прекращении нарушения прав на товарный знак посредством запрещения изготовления и продажи продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца; удалении с товара и его упаковки незаконно используемого обозначения, либо уничтожения за счет ответчиков соответствующего товара; возложении обязанности уничтожить изготовленные изображения, и опубликования в средствах массовой информации о допущенном нарушении.

Определением от 23.11.2007 г., Государственное патентное ведомство Республики Узбекистан привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением суда первой инстанции от 21.12.2007 г. исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Farovon" ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции с отказом истцу в иске полностью.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее необоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.10.2007 г. индивидуальным предпринимателем Гаджиевым А. произведена регистрация товарного знака "5 капель" для маркировки товаров 33 класса МКТУ, в частности "водки", сроком на 10 лет. Владельцу выдано свидетельство Республики Узбекистан за N MGU 15539 сроком на 10 лет, с приоритетом от 27.12.2006 г.

В связи с тем, что ООО "Farovon", который является производителем вино-водочной продукции, производится несанкционированное изготовление и продажа однородного товара, маркированного знаком "5 капель", тем самым, нарушаются исключительные права истца вследствие схожести обозначения до степени смешения, истец обратился в суд с иском к ООО "Farovon" и ДП "Ona Yer Tuhfasi", как продавцу товара, маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товаром истца, о прекращении нарушения прав на товарный знак посредством запрещения изготовления и продажи продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца; удалении с товара и его упаковки незаконно используемого обозначения либо уничтожении за счет ответчика соответствующего товара; возложении обязанности уничтожить изготовленные изображения, и опубликовании в средствах массовой информации о допущенном нарушении.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворено требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 20 Закона Республики Узбекистан "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" свидетельство на товарный знак удостоверяет факт регистрации заявленного в качестве товарного знака обозначения, приоритет товарного знака и исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно п. 106 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (зарегистрированы Министерством юстиции РУз за N 1184 от 01.11.2002 г.) для определения сходства словесных обозначений их сравнивают: а) со словесными обозначениями; б) с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Пунктом 4 подп. и) вышеуказанных правил предусмотрено, что в качестве товарных знаков не регистрируются обозначения ложные или способные ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя, к которым, в частности, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности; н) обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения.

Анализ на определение сходства словесных обозначений, в соответствие с вышеуказанными Правилами, показывает сходство до степени смешения словесного обозначения "5 капель" фонетически, графически и семантически.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о сходстве товарного знака "5 капель", право на которое принадлежит ИП Гаджиеву А., и словесного обозначения "5 КАПЕЛЬ", которым маркирована продукция, выпускаемая ООО "Farovon", до степени смешения.

Статьей 1103 ГК РУз предусмотрено, что использованием товарного знака считается любое введение его в оборот в порядке, установленном законом.

В силу ст. 27 Закона РУз "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) на их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора. Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в республике.

Только истец вправе использовать свой товарный знак для маркировки производимых им товаров, вследствие чего, использование изображения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца другими лицами - недопустимо. Истцу, зарегистрировавшему свой товарный знак, предоставлена правовая охрана товарного знака на основании ст. 1102 ГК РУз и ст. 4 Закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

Согласно ст. 1107 ГК РУз лицо, неправомерно использующее товарный знак, обязано прекратить нарушение и возместить владельцу товарного знака понесенные им убытки. Лицо, неправомерно использующее товарный знак, обязано уничтожить изготовленные изображения товарного знака, удалить с товара или его упаковки незаконно используемый товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения. При невозможности выполнить требования, установленные частью второй настоящей статьи, соответствующий товар подлежит уничтожению.

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме с отнесением всех судебным расходов на ООО "Farovon".

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 7