Постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25.03.2008 г. N 10-0617/1939

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

25.03.2008 г.

N 10-0617/1939

(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

Предоставление финансовым органам недостоверной информации и включение в стоимость монопольной продукции фактически неиспользованных материалов, которые были учтены в их цене, является нарушением порядка формирования цен и контроля за их применением

ОАО "Аммофос" обратилось в хозяйственный суд с иском к ответчику Государственному комитету Республики Узбекистан по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства о признании частично недействительным решения и предписания от 09.01.2006 г.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить полностью.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Решением Государственного комитета Республики Узбекистан по демонополизации, поддержке конкуренции и предпринимательства от 9 января 2006 года по делу N 02-2-25/14 за нарушение абзацев 3,4 пункта 20 "Порядка формирования цен и контроля за их применением" (утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 31.03.1997 г. за N 165) в части предоставления финансовым органам недостоверной информации и включения в стоимость монопольной продукции фактически неиспользованных материалов, которые были учтены в их цене ОАО "Аммофос" предложено в течение двух месяцев добровольно возвратить сельхозпроизводителям денежные средства в размере 221 258 069 сум, полученные в результате нарушений указанного Порядка. Кроме этого, ответчиком выдано предписание на предмет недопущения впредь нарушений, предусмотренных пунктом 20 указанного выше Порядка.

Считая, что решение и предписание ответчика не соответствуют действующему законодательству, истец обратился в суд с иском о признании их частично недействительными.

Судами первой и апелляционной инстанций приняты правомерные и обоснованные судебные акты об отказе в удовлетворении требований истца.

Истец включен в государственный реестр предприятий монополистов по производству и реализации аммофоса, в связи с чем, цены на указанную продукцию утверждаются в финансовых органах.

В ходе плановой проверки ответчиком установлено нарушение порядка формирования цен в части получения необоснованного дохода посредством включения в стоимость монопольной продукции фактически неиспользованных материалов или выполненных работ, которые учтены при формировании их цены.

Всего сумма, полученная истцом в результате нарушения пункта 20 абзаца 4 "Порядка формирования цен (тарифов) и контроля за их применением", составила 216 613 028 сум. Также в ходе проверки установлено нарушение требования абзаца 3 пункта 20 названного Порядка при формировании цены на аммофос, где сумма разницы составила 4 645 041 сум.

На основании выявленных нарушений ответчик вынес правомерное решение и предписание о возврате сельхозпроизводителям сумм необоснованно полученного дохода.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения.

“Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан”,

2008 г., N 9