Как сделать норму по курсовой разнице однозначной

При заполнении  налоговой отчетности по налогу с оборота налогоплательщики столкнулись с вопросом, как облагать курсовую разницу. Налоговый консультант Гульнора ЭРГАШЕВА видит здесь проблему и предлагает ее решение. 

Прочие доходы п. 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 23, 25 и 27 ч.3 ст.297 НК облагаются по налоговым ставкам, установленным для основного вида деятельности налогоплательщика ч.3 ст.468. 

Один из видов прочих доходов – доход от курсовой разницы п.18 ст.297 НК. НК не дает определения этого дохода, но указывает, что  он «включается в состав совокупного дохода (расходов) в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете» ст.320 НК.

Эта формулировка не дает однозначного ответа на вопрос: «Что является объектом налогообложения по налогу с оборота: положительная курсовая разница или положительное сальдо между положительной и отрицательной курсовой разницей?». Налоговые органы считают – и правильно – что объектом налогообложения является сальдо. В налоговой отчетности по налогу с оборота, это так и звучит. В приложении «Прочие доходы» в строке 0310  стоит формулировка «Превышение положительной курсовой разницы над отрицательной по валютным счетам». На узбекском языке звучит это так: «Валюта ҳисобварақлари бўйича ижобий курс фарқининг салбий курс фарқидан ошиши».

Но эта позиция, к сожалению, в действующей редакции НК четко не прописана.

В предыдущей редакции НК формулировка была более однозначной: «При переоценке валютных статей баланса объектом налогообложения считается сальдо между положительной и отрицательной курсовой разницей. В случае превышения суммы отрицательной курсовой разницы над положительной сумма превышения не уменьшает налогооблагаемую базу при исчислении единого налогового платежа» последний абзац ст.355 НК в ред. 2007 г..

Как можно решить проблему?

Учитывая, что в ст. 320 НК идет ссылка на бухгалтерский учет (это у нас пока – НСБУ №22, а позже будут МСФО), в целях устранения разногласий по этому вопросу целесообразно ввести в НК старую понятную формулировку для плательщиков налога с оборота.