Как не надо реагировать на повторное уведомление автокамерала по тому же самому вопросу

Что делать, если вам пришло уведомление по результатам предпроверочного анализа и вы категорически не согласны с выставленными доначислениями? При этом письмо аналогичного содержания вам уже приходило ранее, и налоговая уже согласилась с вашими доводами о том, что программа автокамерала работает с ошибкой.

Собственным опытом по решению таких проблем по просьбе buxgalter.uz поделилась налоговый консультант Гульнора ЭРГАШЕВА:

– Ст. 138 НК требует от налогоплательщика отреагировать на уведомление, направленное ему по результатам предпроверочного анализа. Это можно сделать двумя способами:

1) согласиться с выставленными доначислениями и оплатить их;

2) выразить несогласие с выводами предпроверочного анализа, отправив в налоговый орган письмо, в котором со ссылками на законодательство изложить свою позицию.

На практике случается так, что буквально через месяц налоговые органы присылают вам уведомление по тем же основаниям, что и в предыдущем месяце. При этом в прошлом месяце вы уже свою точку зрения обосновывали, и налоговый орган согласился с вами.

Чтобы таких случаев не было, налоговики совершенствуют формулы предпроверочного анализа (автокамерального контроля) на основании таких писем. Судя по всему, – не всегда успевают это делать. Возможно, причиной нестыковок является и то, что с налогоплательщиками работают ГНУ или ГНИ, а администрированием программы и совершенствованием формул занимается ГНК.

Иногда предприниматели в такой ситуации ведут себя неправильно – опускают руки, решают, что лучше оплатить доначисление, чтобы от них отстали. Так делать нельзя хотя бы потому, что аналогичные случаи обязательно будут повторяться и, может быть, – с вами. Ведь до тех пор, пока формула не будет отредактирована, программа так и будет выдавать ошибочную оценку.

Как сделать правильно

Своим клиентам я советую не торопиться, у налогоплательщика всегда есть право добиваться, чтобы все было по закону. В том, что это – действенный совет, я не раз убедилась на собственном опыте.

Вот пример: в сентябре я выплатила своим сотрудникам материальную помощь «на сельхозпродукцию» в пределах 4,22 МРОТ. В соответствии с п. 1 ст. 378 НК в таком размере эти суммы не облагаются НДФЛ. А в октябре я получила уведомление о доначислении налога.

Я письменно в установленный срок ответила инспекции, что в формуле есть ошибка. В строке 012 графы 3 Расчета по НДФЛ и в Приложении №2 к Расчету указана общая сумма материальной помощи на 5 сотрудников. А на каждого из них приходится по 2,5 млн сум., что не больше 4,22 МРОТ. В Расчете налога на прибыль за 9 месяцев общая сумма материальной помощи «на сельхозпродукцию» указана в размере 12,5 млн сум. на пятерых человек, это – невычитаемый расход. Со мной согласились.

Но вот в декабре я получаю опять уведомление с той же проблемой. Вновь стала доказывать свою точку зрения, и вновь со мной согласились. В этот раз после разбирательств и объяснений налоговый орган наконец исправил формулу. Утром следующего дня доначисления были сняты.

Надеюсь, эту формулу исправили не только для моей организации и больше таких неточностей в работе автокамерала не возникнет.

Подготовил Олег ГАЕВОЙ