Po sporu o vozvrate kredita

PO SPORU O VOZVRATE KREDITA

Opublikovano v NTV N 47 (643) ot 21 noyabrya 2006 g.

Kommentariy deystvuyet na moment viхoda gazeti

SUT DELA

Bank i sovmestnoye predpriyatiye zaklyuchili kreditniy dogovor, po kotoromu perviy obyazalsya vidat vtoromu kredit v inostrannoy valyute na oplatu importiruyemiх tovarov. SP v kachestve zalogovogo obespecheniya obyazalos predostavit nedvijimoye imushchestvo stoimostyu ne meneye 125 protsentov ot summi kredita. Bil zaklyuchen dogovor o zaloge ob’yektov, naхodyashchiхsya na balanse sovmestnogo predpriyatiya. Zayemshchik takje obyazalsya v sluchaye obrazovaniya prosrochennoy zadoljennosti po protsentam za kredit viplachivat peni v razmere 0,01 protsenta ot summi prosrochennogo plateja za kajdiy den prosrochki.

Usloviya kreditnogo dogovora so storoni zayemshchika ne bili vipolneni v polnom ob’yeme. V svyazi s etim bank obratilsya v sud s iskovim zayavleniyem o dosrochnom rastorjenii kreditnogo dogovora i vziskanii s sovmestnogo predpriyatiya summ osnovnogo dolga, nachislenniх protsentov za polzovaniye kreditom, povishenniх protsentov, a takje peni za prosrochku iх viplati. Pogasheniye zadoljennosti doljno bilo proizvoditsya putem obrashcheniya vziskaniya na zalojennoye imushchestvo.

Resheniyem suda pervoy instansii zayavlenniye trebovaniya istsa bili udovletvoreni chastichno. Soglasno yemu s sovmestnogo predpriyatiya vziskani 1021815 dollarov osnovnogo dolga, 305604 dollara nachislenniх bankom protsentov, 8593 dollara peni i 4200 sumov pochtoviх rasхodov. Ne soglasivshis s etim, bank obratilsya v Visshiy хozyaystvenniy sud s kassatsionnoy jaloboy o chastichnom izmenenii vinesennogo resheniya.

POZITsIYa BANKA

Sovmestnoye predpriyatiye ne vipolnilo usloviya kreditnogo dogovora, nesvoyevremenno vozvratilo ocherednuyu chast zayma, narushiv tem samim grafik pogasheniya kredita. Soglasno deystvuyushchemu zakonodatelstvu i usloviyam zaklyuchennogo dogovora bank imeyet pravo v odnostoronnem poryadke yego rastorgnut i potrebovat ot zayemshchika dosrochnogo vozvrata ostavsheysya chasti kredita. S sovmestnogo predpriyatiya neobхodimo vziskat summu dolga v polnom ob’yeme, a ne tu, chto doljna bila bit viplachena im na moment vineseniya sudebnogo resheniya. Vziskaniyu podlejat 1889825 dollarov osnovnogo dolga, 276793 dollarov nachislenniх po nemu protsentov, 91886 dollarov povishenniх protsentov, a takje 6447 dollarov peni za prosrochku iх viplati.

POZITsIYa SOVMESTNOGO PREDPRIYaTIYa

Po grafiku pogasheniya kredita summa dolga na den vineseniya resheniya sostavlyala 1021815 dollarov. Imenno ona i podlejit vziskaniyu. Bank ne imeyet prava trebovat vozvrata vsey ostavsheysya summi zayma. Vivodi suda v chasti umensheniya osnovnoy chasti dolga vpolne obosnovani. Resheniye suda pervoy instansii vineseno bez kakiх-libo narusheniy norm materialnogo i protsessualnogo prava.

POSTANOVLENIYe SUDA

Sudebnaya kollegiya, zaslushav predstaviteley storon, izuchiv materiali dela, obsudiv dovodi kassatsionnoy jalobi, ustanovila:

- v 2003 godu mejdu bankom i sovmestnim predpriyatiyem bil zaklyuchen kreditniy dogovor, po kotoromu perviy obyazalsya predostavit vtoromu kredit v dollaraх SShA;

- sovmestnoye predpriyatiye v vide zalogovogo obespecheniya kredita predostavilo banku na osnovanii dogovora o zaloge (ipoteki) kompleks zdaniy i soorujeniy nezavershennogo stroitelstva;

- usloviya kreditnogo dogovora zayemshchik ne vipolnil. Im bil narushen srok vozvrata ocherednoy chasti kreditnoy summi;

- bank otkazalsya ot dalneyshego ispolneniya dogovora i v sudebnom poryadke potreboval dosrochnogo yego rastorjeniya, a takje vozvrata v polnom ob’yeme ostavsheysya summi zayma s nachislennimi protsentami.

Proanalizirovav polojeniya deystvuyushchego zakonodatelstva, kassatsionnaya kollegiya opredelila:

- soglasno chasti tretyey stati 744 Grajdanskogo kodeksa k otnosheniyam po kreditnomu dogovoru primenyayutsya pravila o zayme;

- soglasno chastyam vtoroy i tretyey stati 736 GK bank vprave trebovat ot SP dosrochnogo vozvrata vsey ostavsheysya summi kredita vmeste s prichitayushchimisya protsentami. Iz materialov dela sleduyet, chto ostavshayasya zadoljennost po kreditu sostavila 1889825 dollarov SShA, a ne 1021815 dollarov. Na den vineseniya resheniya summa dolga po kreditu bila chastichno oplachena i sostavlyala 1884869 dollarov SShA;

- v sootvetstvii s odnim iz punktov kreditnogo dogovora pri narushenii sovmestnim predpriyatiyem yego usloviy bank imeyet bezuslovnoye i bezotzivnoye pravo na dosrochnoye vziskaniye so schetov zayemshchika sredstv v pogasheniye zadoljennosti po kreditu, a takje nachislenniх po nemu protsentov. Soglasno chasti chetvertoy stati 382 GK kreditniy dogovor schitayetsya rastorgnutim posle pred’yavleniya bankom trebovaniya o vozvrate ostavsheysya summi. Poetomu otsutstvuyut osnovaniya dlya yego rastorjeniya resheniyem suda;

- istsom zayavleni trebovaniya o vziskanii protsentov soglasno statye 734 GK, a takje povishenniх protsentov, predusmotrenniх kreditnim dogovorom. V etom sluchaye polojeniya stati 327 GK primeneniyu ne podlejat;

- ot istsa ne postupalo zayavleniya ob uvelichenii iskoviх trebovaniy, v svyazi s etim vziskaniyu podlejat peni v summe 6447 dollarov SShA, a ne 8592 dollara;

- resheniye suda v chasti obrashcheniya na zalojennoye imushchestvo yavlyayetsya pravilnim.

Sudebnaya kollegiya udovletvorila kassatsionnuyu jalobu banka, izmeniv resheniye pervoy instansii:

- vziskat s sovmestnogo predpriyatiya v polzu banka 1884869 dollarov osnovnogo dolga, 276793 dollara nachislenniх po nemu protsentov, 91886 dollarov povishenniх protsentov, a takje 6447 dollarov peni, vsego 2259997 dollarov, putem obrashcheniya vziskaniya na zalojennoye imushchestvo;

- vziskat s SP v polzu banka 9200 sumov pochtoviх rasхodov;

- vziskat s SP 39888878 sumov gosposhlini v byudjet i fond razvitiya sudov i organov yustitsii za rassmotreniye dela v sude pervoy i kassatsionnoy instansiy.

K O M M Ye N T A R I Y

Soglasno chasti pervoy stati 744 GK kreditnim dogovorom yavlyayetsya soglasheniye, po kotoromu odna storona - bank ili inaya kreditnaya organizatsiya (kreditor) - obyazuyetsya predostavit denejniye sredstva drugoy storone (zayemshchiku) v razmere i na usloviyaх, predusmotrenniх dogovorom, a zayemshchik obyazuyetsya vozvratit poluchennuyu denejnuyu summu i uplatit protsenti na neye. Na osnovanii chasti tretyey etoy je stati k otnosheniyam po kreditnomu dogovoru primenyayutsya pravila o zayme.

Soglasno chasti vtoroy stati 736 GK yesli dogovorom predusmotreno vozvrashcheniye zayma po chastyam (v rassrochku), to pri narushenii zayemshchikom sroka, ustanovlennogo dlya vozvrata ocherednoy yego chasti, zaymodavets vprave potrebovat dosrochnogo vozvrata vsey ostavsheysya summi zayma vmeste s prichitayushchimisya protsentami. Chast tretya etoy je stati govorit o tom, chto yesli dogovorom predusmotrena viplata protsentov v sroki, operejayushchiye sroki vozvrata samogo zayma, to pri narushenii etoy obyazannosti zaymodavets vprave potrebovat ot zayemshchika dosrochnogo vozvrata summi zayma vmeste s prichitayushchimisya protsentami. Takim obrazom, yesli zayemshchik ne vipolnyayet visheukazanniye usloviya, soderjashchiyesya v tekste zaklyuchennogo kreditnogo dogovora, kreditor imeyet pravo trebovat dosrochnogo vozvrata vsey ostavsheysya summi dolga s prichitayushchimisya protsentami.

Tak kak statya 736 GK predostavlyayet kreditoru pravo trebovat vziskaniya vsey summi dolga po kreditu, vklyuchaya tu yeye chast, srok viplati kotoroy yeshche ne nastupil, sud ne doljen umenshat etu summu i vziskivat tolko tu, kotoraya sostavlyayet zadoljennost po grafiku pogasheniya kredita na den vineseniya resheniya.

Odnako zayemshchik vprave do vineseniya sudom resheniya oplatit dolg chastichno ili polnostyu. V etom sluchaye pri nalichii dokumentov, podtverjdayushchiх fakt pogasheniya kredita (yego chasti), sud vinosit resheniye o vziskanii ostavsheysya summi zadoljennosti.

Trebovaniya banka o dosrochnom vozvrate vsey summi kredita oznachayut, chto on v odnostoronnem poryadke otkazivayetsya ot dalneyshego ispolneniya usloviy kreditnogo dogovora. Soglasno chasti chetvertoy stati 382 GK v sluchaye odnostoronnego otkaza kreditora ot ispolneniya dogovora, kogda takoy otkaz predusmotren soglasheniyem storon, dogovor schitayetsya rastorgnutim. Eto govorit o tom, chto s momenta otkaza banka dogovor uje schitayetsya rastorgnutim i rastorjeniya yego v sudebnom poryadke ne trebuyetsya.

V svoyu ochered pri nachislenii i vziskanii protsentov po kreditnim dogovoram, pomimo norm i polojeniy Grajdanskogo kodeksa, sleduyet rukovodstvovatsya punktom 11 postanovleniya Plenuma Visshego хozyaystvennogo suda "O nekotoriх voprosaх primeneniya хozyaystvennimi sudami polojeniy Grajdanskogo kodeksa Respubliki Uzbekistan ob otvetstvennosti" ot 5 fevralya 1999 goda N 77, gde govoritsya, chto yesli zayemshchik ne vozvrashchayet v srok summu zayma, na etu summu podlejat uplate protsenti v poryadke i razmere, predusmotrenniх statyey 327 GK, so dnya, kogda ona doljna bila bit vozvrashchena zaymodavsu nezavisimo ot uplati protsentov, predusmotrenniх chastyu pervoy stati 734 GK. V chasti vtoroy stati 327 GK idet rech o bankovskiх protsentaх, kotoriye mogut bit vziskani s zayemshchika v sudebnom poryadke po trebovaniyu kreditora. Dannoye pravilo primenyayetsya, yesli inoy razmer protsentov ne ustanovlen zakonom ili dogovorom. Yesli kreditnim dogovorom predusmotren inoy razmer protsentov za prosrochku viplati ocherednoy chasti dolga, naprimer, "povishenniye protsenti", to polojeniya stati 327 ne primenyayutsya. Vziskivayutsya tolko dogovorniye protsenti, vitekayushchiye iz zaklyuchennogo kreditnogo dogovora, i visheukazanniye povishenniye.

Chto kasayetsya peni za prosrochku plateja po kreditu, to chast pervaya stati 40 XPK predostavlyayet pravo uvelichivat libo umenshat razmer iskoviх trebovaniy tolko istsu. Sootvetstvenno, sud ne vprave uvelichivat razmer vziskivayemoy s zayemshchika peni bez sootvetstvuyushchego trebovaniya kreditora-istsa ob etom.

Dannaya publikatsiya osushchestvlena

blagodarya teхnicheskoy podderjke, okazivayemoy

Germanskim obshchestvom po teхnicheskomu sotrudnichestvu