Сильнов Павел

Должность: - юрист

Специализация: осуществление деятельности юридических лиц, юридическое обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организаций, законотворчество, трудовые отношения, нормативно-правовые акты

Прежде всего следует отметить, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, предусмотреный статьей 204 Хозяйственного процессуального кодекса (далее - ХПК), является исчерпывающим. Одним из таких оснований является отмена судебного акта по другому делу, послужившего основанием к принятию данного акта (пункт 4 части второй статьи 204 ХПК).

Таким образом, определение, о котором вы говорите, может быть пересмотрено только в том случае, если отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта хозяйственного суда (пункт 7 Постановления Пленума ВХС «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВХС).

В приведенном случае речь идет не об обжаловании судебного акта, а о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная разница очень важна, покольку в соответствии с абзацем вторым пункта 14 Постановления Пленума ВХС определение об удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит. Это означает невозможность обращения лицам, участвующими в деле, с жалобой (протестом) в апелляционном, кассационном порядке или в порядке надзора на предмет отмены вынесенного определения об удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время ни статья 208 ХПК, ни Постановление Пленума ВХС не предусматривают запрета при наличии оснований, предусмотренных статьей 204 ХПК, на пересмотр ранее вынесенного по вновь открывшимся обстоятельствам определения.