Ермохина Елена

Должность: - юрист

Специализация: наследование; банковское право; корпоративные отношения; лицензирование

Как сообщает директор адвокатского бюро "FIDES" Ринат Ахмедшин, в Указе Президента N УП-2340 от 19 июля 1999 года "О частичном изменении Указа Президента Республики Узбекистан от 12 мая 1995 года N УП-1154 "О мерах по повышению ответственности руководителей предприятий и организаций за своевременность проведения расчетов в народном хозяйстве" дается следующее определение дебиторской задолженности: "... просроченной дебиторской задолженностью является непоступление средств за поставленные товары, оказанные услуги и выполненные работы по истечении девяноста дней со дня фактической отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг".

Таким образом, сроки в вашей ситуации необходимо начинать исчислять от даты, оговоренной договором, когда поставщик (исполнитель, подрядчик) обязан исполнить свои обязательства либо при отсутствии конкретной даты от наступления определенного события, которое также должно определяться договором.

По всей видимости, автора вопроса интересует, подлежит ли он привлечению к административной ответственности, если по произведенным авансовым платежам (предоплате) истекло более 90 дней. Привлечению к административной ответственности в указанных выше случаях должностные лица не должны подлежать, так как:

- Указом Президента Республики Узбекистан от 19 июля 1999 года дано исчерпывающее определение понятия просроченной дебиторской задолженности;

- постановлением Кабинета Министров N 347 от 19 июля 1999 года "О дополнительных мерах по повышению ответственности руководителей министерств, ведомств, хозяйственных объединений и предприятий за образование просроченной дебиторской задолженности" определено, что основанием для привлечения руководителей и должностных лиц предприятий-поставщиков к установленной законодательством ответственности служит непринятие мер по взысканию просроченной дебиторской задолженности.

Исходя из основных принципов законодательства не допускается расширительное толкование норм, на основании которых лицо привлекается к ответственности, не имеют обратной силы нормы, усиливающие или устанавливающие ответственность.