Солодовникова Римма

Должность: - юрист

Специализация: социальное обеспечение; жилищное право; образование; медицина

Из данной ситуации видно, что между ООО и банком (банк-эмитент) заключен кредитный договор (ст. 744 Гражданского кодекса, далее - ГК) и договор банковского счета (ст.771 ГК). Как сторона договора банк-эмитент вправе выдвигать дополнительные требования к договору (в данном случае - требование о безотзывном подтвержденном аккредитиве) в целях снижения собственных рисков по обеспечению взятых на себя обязательств по расчетам. Именно такая форма аккредитивов наиболее распространена в международной практике. По общим правилам при расчете по аккредитиву ответственность за нарушение условий договора перед клиентом несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом - исполняющий банк. В силу ч. 2, 3 ст. 802 ГК ответственность перед получателем средств может быть возложена на исполняющий банк, если будет иметь место покрытый или подтвержденный аккредитив, по которому исполняющий банк необоснованно отказывает в выплате денежных средств или производит неправильную выплату вследствие нарушения условий аккредитива.

Однако в силу ст. 382-385 ГК и ст. 15 Закона "О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов" изменить условия договора в одностороннем порядке банк не может. Для установления дополнительных условий должно быть достигнуто соглашение сторон, в обратном случае вопрос решается путем обращения в хозяйственный суд.