Сильнов Павел

Должность: - юрист

Специализация: осуществление деятельности юридических лиц, юридическое обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организаций, законотворчество, трудовые отношения, нормативно-правовые акты

Давайте по порядку. В качестве вновь открывшихся обстоятельств, которые продавец указал в вашей ситуации, были неподписание со стороны продавца графика поставки к договору поставки, невозможность технологически обеспечить поставку продукции в установленный договором срок. Это было изложено в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 204 Хозяйственного процессуального кодекса основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
На основании пунктов 4 и 5 Постановления Пленума ВХС «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены судом при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. В качестве вновь открывшихся обстоятельств могут служить новые доказательства, устанавливающие юридические факты, которые не были предметом исследования при разбирательстве дела судом, о наличии которых не было и не могло быть известно заявителю. Однако вы указываете, что ранее вопрос о графике и сумме поставки уже был предметом рассмотрения хозяйственными судами различных инстанций по первому делу. Это означает, что факт неподписания графика поставки был известен заявителю и иным участникам хозяйственного процесса, а также хозяйственному суду.
Вышеперечисленные обстоятельства доказывают, что приведенные основания не могут быть признаны в качестве вновь открывшихся обстоятельств, поскольку они ранее заявлялись продавцом и были предметом рассмотрения хозяйственными судами различных инстанций по другому делу, и поэтому постановление апелляционной инстанции не может служить основанием для пересмотра постановления кассационной инстанции ВХС.