В мае 2013 года было принято постановление кассационной инстанции Высшего хозяйственного суда об отказе в признании договора поставки недействительным. В ноябре 2013 года по другому делу в мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции было установлено, что приложение к этому договору, а именно график поставки, было подписано только с одной стороны – покупателем, поскольку продавец технологически не имел возможности обеспечить поставку товара в указанный срок. При этом вопрос о сроках и сумме поставки ранее рассматривался по первому делу, в том числе и кассационной инстанцией, в мае 2013 года. Основываясь на постановлении суда апелляционной инстанции, продавец подал заявление о пересмотре постановления кассационной инстанции ВХС об отказе в признании договора поставки недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам по пункту 1 части второй статьи 204 Хозяйственного процессуального кодекса.