Правомерность замены стороны обязательства на стадии исполнительного производства на основании перевода долга

ID вопроса: 2150
Наше предприятие (код по ОКОНХ 61134) плательщики единого налогового платежа, основным видом деятельности которого, является выполнение монтажных и пуско-наладочных работ. Заключили договор подряда, по которому наше предприятие выполнило: приобретение, монтаж и наладку системы связи и раннего оповещения в Наманганской области, в полном объеме, что подтверждено актами выполненных работ. Заказчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы, актом сверки «Заказчик» подтвердил имеющуюся дебиторскую задолженность, на основании имеющихся документов нами было направлено заявление в Хоз.Суд г.Ташкента о выдаче Судебного приказа, после получения которого нашим предприятием было направлена инкассовое поручение с классной полосой в банк г.Намангана на расчетный счет «Заказчика», данное поручение банк принял. «Заказчик» в данный момент находится на К-2, имея задолженность перед бюджетом и лизингом. «Заказчиком» было предложено заключить трехсторонний «договор о переводе долга», объясняя тем, что «Заказчик» является подрядчиком у другой организации, которая в свою очередь имеет перед ними задолженность и согласна погасить имеющуюся задолженность «Заказчика» перед нами.
Просим Вас разъяснить имеем ли мы право заключить трехсторонний «договор о переводе долга», согласно главы 23 ГК статей 322, 323, 251-254, после чего подать заявление в Хоз. Суд г.Ташкента о замене должника, если да то какие документы мы должны предоставить в Суд для получения данного решения?
Ответы экспертов:

Полный текст доступен клиентам группы компаний "Norma"

Войдите под своей учетной записью или зарегистрируйтесь.

Вы можете использовать свою учетную запись сайта norma.uz. Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь.