Правомерность замены стороны обязательства на стадии исполнительного производства на основании перевода долга

Саволнинг ID си: 2150
Наше предприятие (код по ОКОНХ 61134) плательщики единого налогового платежа, основным видом деятельности которого, является выполнение монтажных и пуско-наладочных работ. Заключили договор подряда, по которому наше предприятие выполнило: приобретение, монтаж и наладку системы связи и раннего оповещения в Наманганской области, в полном объеме, что подтверждено актами выполненных работ. Заказчиком была произведена частичная оплата за выполненные работы, актом сверки «Заказчик» подтвердил имеющуюся дебиторскую задолженность, на основании имеющихся документов нами было направлено заявление в Хоз.Суд г.Ташкента о выдаче Судебного приказа, после получения которого нашим предприятием было направлена инкассовое поручение с классной полосой в банк г.Намангана на расчетный счет «Заказчика», данное поручение банк принял. «Заказчик» в данный момент находится на К-2, имея задолженность перед бюджетом и лизингом. «Заказчиком» было предложено заключить трехсторонний «договор о переводе долга», объясняя тем, что «Заказчик» является подрядчиком у другой организации, которая в свою очередь имеет перед ними задолженность и согласна погасить имеющуюся задолженность «Заказчика» перед нами.
Просим Вас разъяснить имеем ли мы право заключить трехсторонний «договор о переводе долга», согласно главы 23 ГК статей 322, 323, 251-254, после чего подать заявление в Хоз. Суд г.Ташкента о замене должника, если да то какие документы мы должны предоставить в Суд для получения данного решения?
Экспертларнинг жавоблари:

Ушбу материал фақат Buxgalter Pro фойдаланувчилари учун очиқ. Синов тариқасида киришни расмийлаштириш

Сиз исталган масала юзасидан бизга ёзишингиз ёки 1172 рақамига қўнғироқ қилишингиз мумкин

Сайтга кириш имконига эга бўлсангиз, ўз логин ва паролингиз билан киринг
lock