ID вопроса: 8156
Жиноят ишини қўзғатишни рад қилиш қарорида, айбдор шахс ўз автотранспорт воситасида йўл транспорт ходисаси содир қилиб, иккинчи томонга моддий зарар етказганлиги, айбдор шахс воқеа жойида халок бўлганлиги, шунингдек айбдор шахс автотранспорт воситасини мажбурий суғурта қилдирмаганлиги аниқланган.
1. Мазкур холатда иккинчи томон "Автотранспорт воситаларни мажбурий суғурта қилиш тўғрисида"ги Қонуннинг 26 моддасига мувофиқ Тўловларни кафолатлаш жамғармасига етказилган моддий зарарни қоплашни сўраб мурожаат қилиши асослими?
2. Мазкур холатда юқоридаги Қонуннинг 5 моддасида кўрсатилган фуқаролик жавобгарлик юзага келганми?
Ответы экспертов:
Оформите пробный доступ, чтобы оценить возможности сервиса и подключить тариф.
Возникли вопросы? Напишите нам или позвоните 1172.
Если у вас уже есть доступ, войдите по своим логину и паролю.