ID вопроса: 1522
Между банком и организацией была достигнута договоренность по предоставлению лимитированной открытой кредитной линии, по которой организация имеет право брать кредит в пределах лимита в любое удобное для нее время. При этом все кредиты обеспечиваются одним договором ипотеки. При заключении договора залога была произведена оценка заложенного имущества (сумма договора ипотеки). Согласно договору ипотеки, заложенный предмет может обеспечивать обязательства, которые возникнут в будущем по кредитным договорам, заключенным сторонами в размере, не превышающем суммы предоставленного лимита. В договоре ипотеки указывается, по каким именно кредитам закладывается недвижимость в качестве обеспечения кредитных договоров. Стороны намерены путем заключения дополнительных соглашений вносить изменения в положения договора ипотеки, то есть изменять обязательства, обеспеченные ипотекой (замена дат и номеров вновь заключенных и уже исполненных кредитных договоров). По устной консультации одного из нотариусов при нотариальном удостоверении данных дополнительных соглашений подлежит применению ставка государственной пошлины в размере 25% от 1 МРЗП. На данный момент нет возможности обратиться к указанному нотариусу. Организация обращалась в другую нотариальную контору, которая настаивает на применении ставки в размере 0,1% от суммы договора. Ее это не устраивает, так как изначально при нотариальном удостоверении договора залога была оплачена госпошлина по ставке 0,1% от суммы договора.
Можно ли допсоглашения к договору ипотеки расценивать как отдельные договоры последующего залога? Следует ли относить их к договорам, подлежащим оценке? Какую ставку госпошлины следует применять при нотариальном удостоверении допсоглашений к договору ипотеки?
Ответы экспертов:

Чтобы читать дальше, войдите на сайт (если вы уже регистрировались) либо зарегистрируйтесь

lock