В ООО была начата налоговая проверка 20 октября 2014 года в рамках уголовного дела, возбужденного Департаментом по борьбе с налоговыми, валютными преступлениями и легализацией преступных доходов при районной прокуратуре. ООО относится к субъектам малого предпринимательства, без государственной доли с единственным учредителем. Проверка длилась с 20 октября по 30 декабря 2014 г. После того, как был составлен Акт проверки, мною 9 января 2015 г. была подана жалоба на имя районного Начальника ГНИ и 12 января 2015 г на имя Начальника областного Налогового Управления. Следователем Прокуратуры 20 января 2015 года было направлено письмо с приложением копий показаний водителей, полученных им во время следственных действий, где указывалось, что водителями помимо тех денег которые ими сдавались в кассу предприятия указанному в Договоре они в среднем находили в день около 50,0 тыс сум, которые они не сдавали в кассу предприятия, а использовали в своих личных целях. Автомашины использовались по Договору аренды вместе с экипажем, своих автомашин у предприятия ни одного нету, все они частные, с частными государственными номерами, с хозяевами которых и заключались Договора. В период проверки ревизором этот вопрос не поднимался и показания водителей не были включены в Акт проверки, этого эпизода нет в Акте проверки. После того, как следователем Прокуратуры было направлено письмо для того, чтобы был решен этот вопрос, ГНУ направило в ГНК письмо с просьбой разъяснить ситуацию. С ГНК был получен ответ с двусмысленным значением не указывающим прямо, что нужно доначислять налоги по показаниям свидетелей при уголовном деле (указывалась ст.114 Налогового Кодекса), но при этом была указана и ст. 81 УПК, где указано, что свидетельские показания могут быть учтены в уголовном деле. Согласно этого письма и был издан Приказ Начальником районного ГНИ о доначислении нашей фирме ЕНП и финансовой санкции на те деньги, которые не сдавались в кассу предприятия водителями хозяев автомашин и о которы