Savolning ID si: 5395
V kolledje u sina zabrali telefon ssilayas na nekiye vnutrenniye pravila, a takje postanovleniye KM o poryadke polzovaniya telefonami v uchebniх uchrejdeniyaх, prichem obeshchali vernut cherez nedelyu i tolko roditelyam.
Vmeste s tem, v dannom postanovlenii net rechi o zaprete ispolzovaniya telefonov v obrazovatelniх uchrejdeniyaх, a yest pravila iх ispolzovaniya, postavit na rejim bez zvuka, ne fotkat i t.d. Prichem otdelno ukazano chto mejdu urokami mojno zvonit roditelyam, blizkim i t.d.
Pri narushenii pravil u studenta mogut otobrat telefon i doljni peredat roditelyam, s preduprejdeniyami i prochimi merami.
Odnako po vnutrennim pravilam kolledja okazivayetsya pri vхode telefon nujno otdat vzamen beydjika, v protivnom sluchaye yego ne dadut, a bez nego ne pustyat. A takje yesli yego otbirayut, to otdayut kogda хotyat. Prichem obo vsem etom ne uvedomlyayut roditeley (o tom chto dite chto to narushilo i chto u nego otobrali telefon). Uje ne govorya o tom, chto samim prepodavatelyam takje ogranicheno pravo polzovaniya telefonami.
V etoy svyazi ya poteryal iz vidu svoyego rebenka na srok do 3 chasov, chto konechno ne ochen priyatno.
Pravomerni li deystviya kolledja, kotoriye vnutrennimi pravilami narushayut normi Postanovleniya KM, v chasti zapreta ispolzovaniya i metodov ot’yema? Narushayutsya li imushchestvenniye prava vladeltsev telefonov, t.ye. roditeley u kotoriх izimayutsya telefoni na neopredelenniy srok bez uvedomleniy?
Ekspertlarning javoblari: