Sroki dlya pred’yavleniya pretenzii, v sluchaye prosrochki vipolneniya rabot po dogovoru

«Zakazchik» zaklyuchil s «Ispolnitelem» dogovor na vipolneniye rabot. Usloviya dogovora sleduyushchiye. Poryadok raschetov: 100%-naya predoplata stoimosti vipolnyayemiх rabot. Srok ispolneniya: 180 rabochiх dney s momenta postupleniya sredstv na schet «Ispolnitelya». Srok deystviya dogovora: s momenta podpisaniya i deystvuyet do momenta vipolneniya kajdoy iz storon svoiх obyazatelstv v polnom ob’yeme. Po usloviyam dogovora «Zakazchik» proizvel 100%-nuyu predoplatu 10.03.2015g. Na predpriyatii «Zakazchika» ustanovlena 6-dnevnaya rabochaya nedelya, a na predpriyatii «Ispolnitelya» (kak viyasnilos po telefonu) ustanovlena 5-dnevnaya rabochaya nedelya. Na praktike obichno primenyayutsya dva pokazatelya: bankovskiye dni (to yest tolko rabochiye dni pri uslovii 5-dnevnoy rabochey nedeli) i kalendarniye dni. Do nastoyashchego vremeni (k primeru na 05.11.2015g.) «Ispolnitel» ne vipolnil svoi obyazatelstva po vipolneniyu rabot i, sootvetstvenno, imeyetsya oboyudnaya debitorsko-kreditorskaya zadoljennost. Po dannim «Zakazchika» srok ispolneniya rabot istek 12.10.2015g., a po dannim «Ispolnitelya» on doljen nastupit 19.11.2015g. 1. Pravilno li s yuridicheskoy tochki zreniya sostavlen dogovor? 2. Kogda «Zakazchik» imeyet pravo pred’yavit pretenziyu k «Ispolnitelyu»? 3. Yesli avansoviy platej v otchetnosti «Zakazchika» v techeniye 180 rabochiх dney ne schitayetsya prosrochennoy debitorskoy zadoljennostyu, to znachit li, chto nachinaya s 12.10.2015g. eta zadoljennost pereхodit v razryad prosrochennoy?