Саволнинг ID си: 8536
Из ответа эксперта - Вохидова Махкама Мубиновича на поставленный вопрос « Правомерно ли признать право собственности во внесудебном порядке на самовольную постройку и применить в качестве основания пункт 23 абз.3. прил.№1 к ПКМ №1 от 7.01.2014 г.?» следует следующее ; 1. Постановление Пленума Верховного суда от 24.09.2004 г. №14 не соответствует нормам ГК и постановлениям правительства. 2. Вероятно случайно эксперт утверждая что в пункт 23 абз.3. прил.№1 к постановлению правительства №-1 от 7.01.2014 г. где речь идет о предоставление права на самовольно занятые земельные участки, оставил вне своего внимания на то ,что помимо подготовки материалов подтверждающих владение земельным участком и « состояния пригодности к эксплуатации зданий и сооружений, расположенных на рассматриваемом земельном участке, и подготовки заключения
1. Исходя из ст.21 Закона "О судах" могут ли разъяснения Пленума Верховного суда РУз противоречить нормам ГК и постановлениям правительства и что делать в подобной ситуации? 2. Как следует понимать пункт 23 абз.3. прил.№1 к постановлению правительства №-1 от 7.01.2014 г., которая гласит что помимо подготовки материалов подтверждающих владение земельным участком и «состояния пригодности к эксплуатации зданий и сооружений, расположенных на рассматриваемом земельном участке, и подготовки заключения"
Экспертларнинг жавоблари:

Тўлиқ матн "Norma" компаниялари гуруҳи мижозлари учун очиқ.

Ўз ҳисоб ёзувингиз билан киринг ёки рўйхатдан ўтинг

norma.uz сайтидаги ўз ҳисоб ёзувингиздан фойдаланишингиз мумкин