Саволнинг ID си: 8536
Из ответа эксперта - Вохидова Махкама Мубиновича на поставленный вопрос « Правомерно ли признать право собственности во внесудебном порядке на самовольную постройку и применить в качестве основания пункт 23 абз.3. прил.№1 к ПКМ №1 от 7.01.2014 г.?» следует следующее ; 1. Постановление Пленума Верховного суда от 24.09.2004 г. №14 не соответствует нормам ГК и постановлениям правительства. 2. Вероятно случайно эксперт утверждая что в пункт 23 абз.3. прил.№1 к постановлению правительства №-1 от 7.01.2014 г. где речь идет о предоставление права на самовольно занятые земельные участки, оставил вне своего внимания на то ,что помимо подготовки материалов подтверждающих владение земельным участком и « состояния пригодности к эксплуатации зданий и сооружений, расположенных на рассматриваемом земельном участке, и подготовки заключения
1. Исходя из ст.21 Закона "О судах" могут ли разъяснения Пленума Верховного суда РУз противоречить нормам ГК и постановлениям правительства и что делать в подобной ситуации? 2. Как следует понимать пункт 23 абз.3. прил.№1 к постановлению правительства №-1 от 7.01.2014 г., которая гласит что помимо подготовки материалов подтверждающих владение земельным участком и «состояния пригодности к эксплуатации зданий и сооружений, расположенных на рассматриваемом земельном участке, и подготовки заключения"
Экспертларнинг жавоблари:
Сервис имкониятларини баҳолаш ва тарифга уланиш учун синов тариқасида киришни расмийлаштиринг.
Саволлар юзага келдими? Бизга ёзинг ёки 1172 рақами орқали боғланинг.

Сайтга кириш имконига эга бўлсангиз, ўз логин ва паролингиз билан киринг.
lock